Решение по делу № 2-1134/2011 ~ М-1094/2011 от 20.06.2011

Дело №2-1134/11                                                            

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Махачкала                      20 июля 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Насрутдинов М.А.

при секретаре - Салаватовой Г.А., с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Махачкалы в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Арсланкадиеву Мухтару Халирбагиновичу об обязании устранения нарушений федерального законодательства в порядке ст. 45 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Махачкалы обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Арсланкадиеву Мухтару Халирбагиновичу об обязании устранения нарушений федерального законодательства в порядке ст. 45 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Дибиров Д.М. поддержал требования изложенные в заявлении по указанным в нем основаниям, пояснив, ими совместно со специалистоми Министерства природных ресурсов и экологии РД, Государственной инспекции труда в РД, Управления Роспотребнадзора по РД, УГПН ГУ МЧС России по Республике Дагестан в порядке контроля проведена проверка соблюдения трудового, миграционного, санитарно-эпидемиологическоо, противопожарного, природоохранного законодательства на предприятиях по изготовлению кирпича, расположенных на территории г. Махачкалы. По результатам проверки специалистами были составлены акты и заключения о выявленных нарушениях законодательства.

Работодателем не обеспечена безопасность работников при осуществлении технологических процессов. Установлены факты невыполнения ранее выданных должностными лицами госинспекции труда предписаний об устранении нарушений законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Выявлены также нарушения требований противопожарной безопасности. Отсутствуют наружный противопожарный водопровод или водоем. Просил суд удовлетворить иск.

Ответчик Арсланкадиев М.Х. в судебном заседании исковые требования признал полностью и показал, что все указанные в исковом заявлении нарушения требований пожарной безопасности имели место, в настоящее время принимаются меры к их устранению.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом Арсланкадиеву М.Х. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Обсудив заявленное ответчиком признание исковых требований, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Удовлетворить исковые требования прокурора г.Махачкалы.

     Обязать Арсланкадиева Мухтара Халирбагиновича устранить нарушения трудового, санитарно-эпидемиологического, противопожарного, природоохранного законодательства, выявленные в ходе проверки производственного объекта по изготовлению кирпича в Юго-Восточной промышленной зоне Ленинского района г. Махачкалы, в срок до тридцати суток со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд РД со дня его вынесения.

          Судья                                                                                М.А.Насрутдинов