Решение по делу № 2-185/2017 (2-5828/2016;) ~ М-5469/2016 от 03.11.2016

№ 2-5828/2016                                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2016 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

Председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Селезневе Е.В.,

с участием: представителя истца Морозова М.Ю. - Зверева Д.А.,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - Восканян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозов М.Ю. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец Морозов М.Ю. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Морозов М.Ю. были предоставлены документы о наступлении страхового случая, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма выплаты по указанному страховому случаю составила 900 рублей, что не соответствует реальной стоимости восстановительных работ.

Автомобиль был предоставлен Морозов М.Ю. для осмотра, по результатам которого был составлен акт осмотра транспортного средства, на основании которого впоследствии была произведена независимая экспертиза и составлена соответствующая калькуляция.

Впоследствии СПАО «Ингосстрах» перечислило в пользу Морозов М.Ю. 900 рублей.

Не согласившись с размером выплаты, Морозов М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о предоставлении акта о страховом случае, а также об ознакомлении с материалами страхового дела по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило в адрес Морозов М.Ю. акт о страховом случае (приложение), а также сообщило о невозможности предоставления каких-либо иных документов, кроме вышеуказанного.

Предоставленный СПАО «Ингосстрах» документ под названием акт о страховом случае не соответствует описанию, приводимому в Правилах ОСАГО, а, следовательно, не является вышеуказанным актом, поскольку в нем отсутствуют сведения о фиксации причин и обстоятельств ДТП, его последствиях, характере.

Информация, содержащаяся в выплатном деле, не относится к категории секретной, не имеет сведений о других лицах, в той мере, которая охватывается понятиями персональных данных и коммерческой <данные изъяты>, напрямую затрагивает интересы истца.

Поэтому у ответчика отсутствовали основания для отказа истцу в предоставлении для ознакомления материалов выплатного дела.

Истец считает, что своим отказом в предоставлении информации ответчик нарушил личное неимущественное право на получение информации об услуге, а также права на получение информации предусмотренное ч. 4 ст. 29 Конституции РФ.

Просит: обязать СПАО «Ингосстрах» предоставить Морозов М.Ю. акт о страховом случае, соответствующий описанию, приводимому в п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать СПАО «Ингосстрах» предоставить Морозов М.Ю. возможность ознакомиться с материалами страхового дела по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ и произвести их фотосъемку с применением личной фотоаппаратуры. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Морозов М.Ю. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Морозов М.Ю. 50 % штрафа от суммы взысканной судом за неудовлетворение законных требований в добровольном порядке. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Морозов М.Ю. понесенные им судебные расходы в размере 15 000 рублей за услуги представителя.

Истец Морозов М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца Морозов М.Ю. - Зверев Д.А. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - Восканян Л.А. в судебном заседании просит оставить иск без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского процессуально кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность Морозов М.Ю. застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Представителем Морозов М.Ю. - Зверевым М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было подано в СПАО «Ингосстрах» заявление о предоставлении копии акта о страховом случае и возможности обзнакомиться со всеми документами страхового дела по убытку №, а также произвести фотосъемку указанных материалов с применением личной фотоаппаратуры, в том числе с актом о страховом случае, с заключением независимой экспертизы, включающим в себя акт осмотра поврежденного автомобиля, фототаблицы, расчет стоимости восстановительного ремонта и другими материалами, входящими в состав заключения независимой экспертизы, а также иными документами, применявшимися при определении стоимости восстановительного ремонта (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление Зверев Д.А., действующего в интересах Морозов М.Ю., сообщило, что согласно п. 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае). В связи с вышеизложенным, СПАО «Ингосстрах» предоставил Зверев Д.А., действующему в интересах Морозов М.Ю., копию акта о страховом случае. Выдача иных документов правилами ОСАГО не предусмотрена (л.д. 9).

Истец до подачи в суд настоящего иска с досудебной претензией к СПАО «Ингосстрах» не обращался, что подтвердил в судебном заседании представитель Морозов М.Ю.

Не имеется досудебной претензии истца и в материалах гражданского дела.

        Учитывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Иск Морозов М.Ю. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе повторно обратиться в суд с настоящим иском.

       На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                   Е.Е. Рожкова