Решение по делу № 1-173/2015 от 03.03.2015

Судья: Шарков А.Е. Дело № 1-173/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 26 марта 2015 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаркова А.Е.,

с участием государственного обвинителя-Георгиевского межрайонного прокурора Власова Н.В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета в г. Георгиевске Мартиросовой С.А., представившей удостоверение № 1693 и ордер № 006829 от 26.03.2015 года,

подсудимого Железнова Е.В.,

потерпевшего С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алфёровой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Железнова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, № - <адрес>, № в <адрес> края, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении ... не военнообязанного, не работающего, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Железнов Е.В. согласился с обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, находясь совместно со своим знакомым С. около <адрес> в <адрес>, увидел в руках у последнего пневматический пистолет. Железнов Е.В. желая завладеть данным пистолетом, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно- опасных последствий, под предлогом посмотреть пневматический пистолет, попросил С. дать ему пистолет. После этого, Железнов Е.В. получил пневматический пистолет, и реализуя свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, стал отходить от С. в сторону <адрес> в <адрес>, при этом демонстративно положил его в карман.

С. осознав преступные намерения Железнова Е.В. на похищение его имущества, потребовал вернуть принадлежащий ему пневматический пистолет марки ... стоимостью 5050 рублей. Железнов Е.В., осознавая, что его преступные намерения очевидны для С., продолжил незаконно удерживать пневматический пистолет, на неоднократные требования С., вернуть принадлежащее ему имущество не реагировал и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получил возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Железнов Е.В. причинил потерпевшему материальный ущерб, на общую сумму 5050 рублей.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний показал, что свою вину полностью признает, обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый Железнов Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, гособвинитель, потерпевший с заявленным ходатайством согласны, считает, что данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по

уголовному делу.

Суд считает, что действия Железнова Е.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по признакам грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Железнову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Железнова Е.В. суд учитывает то, что он ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет явку с повинной, на иждивении ..., по месту жительства характеризуется в целом положительно, ущерб потерпевшему возместил.

Обстоятельств отягчающих наказание Железнова Е.В. в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание положение ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420 –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07.12.2011 г.), с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличие у Железнова Е.В. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Суд с учетом изложенного, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется в целом положительно, имеет явку с повинной, на иждивении ... согласно справки ГЦГБ <адрес> ..., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ущерб потерпевшему возместил, считает возможным и справедливым назначить Железнову Е.В. наказание не связанное с лишением свободы в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным, бесплатных общественно полезных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по г. Георгиевску и Георгиевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, и отбываются осужденным в рабочие дни не более четырех часов в свободное от основной работы время.

Контроль за порядком исполнения обязательных работ осужденным согласно ч. 1 ст. 29 УИК РФ следует возложить на филиал по г. Георгиевску и Георгиевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Суд также считает, что оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Вещественные доказательства по делу: пневматический пистолет возвращен его владельцу потерпевшему Сухину М.Ю.(л.д.40-41).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение защитника – адвоката Адвокатского кабинета г. Георгиевска Мартиросовой С.А., участвовавшей по уголовному делу по назначению суда в судебном заседании 26.03.2015 года в сумме 550 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, ч.8 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», а также в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 №411), участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда» следует возместить за счёт федерального бюджета, возложив обязанность по их выплате на Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Ставропольскому краю, в виду тяжёлого материального положения подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 303-305, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Железнова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание согласно ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органом местного самоуправления по согласованию с филиалом по г. Георгиевску и Георгиевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, которые отбывать осужденным в рабочие дни не более четырех часов в день.

Контроль за порядком исполнения обязательных работ осужденным согласно ч. 1 ст. 29 УИК РФ следует возложить на филиал по г. Георгиевску и Георгиевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения в отношении Железнова Е.В. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена (л.д. 40-41).

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение защитника – адвоката Адвокатского кабинета г. Георгиевска Мартиросовой С.А., участвовавшей по уголовному делу по назначению суда в судебном заседании 26.03.2015 года, в сумме 550 рублей 00 копеек возместить за счёт федерального бюджета, возложив обязанность по их выплате на Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Ставропольскому краю.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Положения ст.ст. 49-51, 131, 132, 259, 260, 389.1-389,6, 389.8, 389.11 УПК РФ осужденному разъяснены.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или принесения апелляционного представления гособвинителем, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий,

судья А.Е. Шарков