Решение по делу № null от 23.04.2012

Дело № 12-104/2012

РЕШЕНИЕ

г.Уссурийск 18 апреля 2012 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Доценко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глухова Александра Владимировича на Постановление по делу об административном правонарушении 25 КМ № 3989493 от 15 февраля 2012 года, которым

Глухов Александр Владимирович, 03 августа 1984 года рождения, уроженец с.Покровка, проживающий по адресу: с.Покровка, ул. Милиараторов, д. 15 кв. 31,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием представителя Крамаревской Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении 25 КМ № 3989493 от 15 февраля 2012 года Глухов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он 15 февраля 2012 года в 14 часов 50 минут в г.Уссурийске, по ул.Чичерина, 147, управлял автомашиной, не пристегнутым ремнем безопасности. За указанное правонарушение Глухов А.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Глухов А.В. обратился с жалобой об отмене данного Постановления, в которой указал, что вину в совершенном правонарушении не признает, так как был пристегнут ремнем безопасности, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Указал, что не был остановлен взмахом жезла инспектора ДПС во время движения, его автомашина стояла на обочине дороги, когда к ней подошел инспектор. Каких либо материалов, зафиксировавших факт нарушения им п. 2.1.2 Правил дорожного движения инспектор ДПС не представил. Событие административного правонарушения не установлено. Инспектор ДПС вынудил его подписать постановление, под угрозой прохождения медицинского освидетельствования. После подписания им постановления, инспектор без всяких оснований отстранил его от управления транспортным средством и направил на медицинское освидетельствование, согласно которому состояние алкогольного опьянения установлено не было.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснила, что обжалуемое постановление было вынесено инспектором, который не останавливал Глухова А.В. и не видел как было свершено административное правонарушение. Глухов А.В. в судебном заседании 28 марта 2012 года настаивал на доводах жалобы, пояснил, что 15 февраля 2012 года управлял автомобилем «Nissan Patrol», регистрационный знак Е777КВ, двигаясь в сторону тоннеля по ул. Чичерина в г. Уссурийске. В машине на переднем пассажирском сиденье находился Делех А.П. Он остановился возле железнодорожного переезда на ул. Чичерина, 147, где к машине подошли сотрудники ДПС. До полной остановки он и его пассажир были пристегнуты ремнем безопасности. По факту незаконных действий сотрудников ДПС обратился в прокуратуру.

Выслушав представителя заявителя, свидетелей Делех А.П., Склярова С.В., сотрудников ДПС Пальчук С.П. и Яковлеву Е.В., исследовав письменные материалы дела, в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.1.2. Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствие со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Доказательств совершения заявителем вмененного административного правонарушения не имеется.

Глухов А.В. был остановлен инспектором ДПС Пальчук С.П. согласно его пояснениям, и пояснениям самого Пальчук С.П., однако административный материал оформляла инспектор Яковлева Е.В., которая, со слов представителя Глухова А.В., не могла видеть обстоятельства правонарушения. Таким образом, суд полагает, что пояснения инспектора Яковлевой Е.В. не могут быть положены в основу решения суда.

Доводы Глухова А.В. о том, что каких-либо материалов, зафиксировавших факт нарушения им п.2.1.2 Правил дорожного движения инспектор ДПС не представил, принимаются судом во внимание, поскольку обоснованы, подтверждаются материалами дела и пояснениями инспекторов ДПС.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Делех А.П. пояснил, что Глухов А.В. является его водителем. Во время движения транспортного средства он и его водитель были пристегнуты ремнем безопасности. В этот день ехал на встречу со Скляровым С.В. После того как транспортное средство было остановлено, он отстегнулся и открыл дверь, чтобы выйти. В это время и подошли сотрудники ДПС.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Скляров С.В. подтвердил тот факт, что у него была договоренность с Делех А.П. о встрече возле железнодорожного переезда по ул.Чичерина в г.Уссурийске, где он его и ждал.

Учитывая изложенное, суд полагает, что постановление о наложении на заявителя административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения - подлежит отмене, а производство по настоящему административному делу - прекращению по п.2 ст.24.5 Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Отменить Постановление по делу об административном правонарушении 25 КМ № 3989493 от 15 февраля 2012 года о наложении на Глухова Александра Владимировича административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекратить производство по настоящему административному делу по п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Глухова Александра Владимировича состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Доценко Л.А.

Копия верна: