Решение по делу № 2-170/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                      р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Оганесяна,

         при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Беленковой Г.В., Богусоновой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком - Беленковой Г.В. заключён кредитный договор № В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 указанного Договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. В силу обеспечения надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору <данные изъяты> заключил договор поручительства № с Богусоновой Л.Г..

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, ее задолженность перед истцом по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>, из которых:

- сумма непогашенного кредита - <данные изъяты>;

- сумма непогашенных процентов - <данные изъяты>;

-сумма непогашенной неустойки - <данные изъяты>;

На основании изложенного и обосновав свои требования нормами ст. ст. 309, 450, 361, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу <данные изъяты> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

         Представитель истца А..., действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыла, а в адресованном суду заявлении, настаивая на исковых требованиях, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Беленкова Г.В., будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыла, об отложении дела не ходатайствовала, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Кроме того, Беленкова Г.В. представила суду письменное ходатайство о приостановлении производства по делу.

      Свое ходатайство ответчик мотивировала тем, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ст.159.1 УК РФ по факту хищения денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку для разрешения гражданского дела факты и правоотношения, которые подлежат установлению в рамках возбужденного уголовного дела, какого - либо юридического значения для данного гражданского дела не имеют.

Ответчик Богусонова Л.Г., будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыла, об отложении дела не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь частями 4 и 5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <данные изъяты> по следующим основаниям.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № (пункты 1.1, 1.2, 3.1-3.5 указанного договора) подтверждается, что кредитор - <данные изъяты> предоставил заемщику - Беленковой Г.В. кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается п.1.5 кредитного договора, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик - Беленкова Г.В. обязалась использовать полученный кредит исключительно на приобретение молодняка сельскохозяйственных животных (пчелосемей), что подтверждается п.2.1 кредитного договора.

Условиями договора предусмотрено, в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> что подтверждается п.1.3 договора. Порядок определения размера процентной ставки установлен п. 6.7 договора.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору <данные изъяты> заключил договор поручительства              № от ДД.ММ.ГГГГ с Богусоновой Л.Г..

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что истец перечислил ответчику Беленковой Г.В. в счет исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемные денежные средства в сумме <данные изъяты>

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, а задолженность заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>, из которых:

- сумма непогашенного кредита - <данные изъяты>;

- сумма непогашенных процентов - <данные изъяты>;

-сумма непогашенной неустойки - <данные изъяты>;

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 811 того же кодекса в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора и если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

      В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Согласно условий пункта 4.2.2 договора, заемщик обязалась погашать ежемесячно проценты не позднее 10 числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита.

Материалами дела достоверно подтверждается, что заемщик Беленкова Г.В. свои обязательства по своевременному возврату предоставленного кредита и уплате процентов по нему не исполняет, что является существенным нарушением условий кредитного договора с ее стороны.

Пунктом 6.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрен порядок начисления процентов за пользование кредитом в соответствии с которым, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты, возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения кредита.

Пунктами 1.1, 2.1. 2.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.

Поручитель также отвечает и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Материалами дела достоверно подтверждается, что заемщик Беленкова Г.В. свои обязательства по своевременному возврату предоставленного кредита и уплате процентов по нему не исполняет, что является существенным нарушением условий кредитного договора с ее стороны.

При таких данных и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворению подлежат и исковые требования истца в части взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства по договору (п.1.3.1 Договора), а также пени по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

           Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено предложение требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком по настоящее время не исполнено.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ также находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░