Решение по делу № 2-5230/2018 ~ М-5414/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-5230/18

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года                         г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Тураевой Т.Е., при секретаре Фахуртдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Разумову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к Разумову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 248 188 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 681 руб. 88 коп.

Иск мотивирован следующим.

05.09.2013 года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № на основании анкеты-заявления, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 80 843 руб.79 коп. сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 5 395 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 4 933 руб. 60 коп., день погашения - 05 число каждого месяца, дата последнего платежа 05.09.2016 г., процентная ставка - 69 % годовых, полная стоимость кредита - 95,59 %.

При подписании анкеты-заявления, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 248 188 руб. 28 коп.

01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В иске указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Разумов Р.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался судом по месту регистрации.

Представитель третьего лица ПАО КБ УБРиР в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении указал, что не возражает против удовлетворения требований.

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам ответчик суду не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ). Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.09.2013 года между ОАО УБРиР (в настоящее время ПАО КБ «УБРиР») и Разумовым Р.В. был заключен договор № <данные изъяты> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 80 843 руб.79 коп. сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 5 395 руб. 00 коп., день погашения - 05 число каждого месяца, дата последнего платежа 05.09.2016 г., процентная ставка - 69 % годовых, полная стоимость кредита - 95,59 %.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 80 843 руб.79 коп.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по основному долгу в сумме 80 843,79 руб., по процентам – в сумме 167 344,51 руб.

Как следует из п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 01-2016, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 248 188 руб. 28 коп.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, размер задолженности не оспорен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных требований в сумме 248 188 руб. 28 коп.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 5 681,88 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Разумову Роману Владимировичу удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Разумова Романа Владимировича задолженность по кредитному договору № № от 05.09.2013 в размере 248 188 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 681,88 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е.Тураева