Решение по делу № А33-16555/2011 от 11.01.2012

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2012 года

Дело № А33-16555/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28  декабря 2011 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Жигалова Сергея Александровича (г.Красноярск)

к Левченко (Щегольковой) Юлии Сергеевне (г. Красноярск),

к Щегольковой Людмиле Николаевне (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оптикор-плюс» (г. Красноярск)

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

в присутствии:

истца: Жигалова Сергея Александровича (личность  установлена  на  основании  паспорта);

от истца:Субботина  Ивана  Владимировича-  представителя по устному ходатайству (личность установлена на основании паспорта);

ответчика: Левченко (Щегольковой) Юлии Сергеевны (личность установлена на основании паспорта);

от ответчика: Гурской Людмилы Алексеевны, представителя по доверенности  от 09 ноября 2011 года (личность установлена на основании удостоверения  адвоката);

ответчика: Щегольковой Людмилы Николаевны (личность  установлена  на   основании паспорта);

от ответчикаООО «Оптикор-плюс»: Щегольковой Людмилы Николаевны – директора  на  основании  решения учредителя  № 2  от 02.08.2011, Гурской Людмилы Алексеевны, адвоката по ордеру от 27 декабря 2011 №050,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Борисенко  А.В.,

установил:

Жигалов Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Левченко (Щегольковой) Юлии Сергеевне, Щегольковой Людмиле Николаевне о признании договора купли-продажи 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Оптикор-плюс» (ОГРН 1032402654767, ИНН 2465078490)  недействительным и применении последствий его недействительности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14 октября 2011года возбуждено производство по делу.

Определением  арбитражного  суда  от 16.11.2011 частично  удовлетворено ходатайство  истца  об  уточнении исковых  требований, в  котором он  просил признать недействительной сделку  между Левченко  (Щегольковой)Юлией Сергеевной и  ООО «Оптикор-плюс»  по  выходу  Левченко  (Щегольковой) Юлии Сергеевны  из общества с частичным  применением  последствий  недействительности   сделки  в виде  установления  судом  реальной  действительной стоимости   доли  в уставном  капитале общества,  перешедшей  в  результате сделки  в собственность  ООО «Оптикор-плюс».

Иск  рассматривается по  требованиям истца  о  признании  недействительной сделки  между Левченко  (Щегольковой)Юлией Сергеевной и  ООО «Оптикор-плюс»  по  выходу  Левченко (Щегольковой) Юлии Сергеевны из общества и применении последствий   недействительности  сделки.

Определением  Арбитражного  суда Красноярского  края  от  16.11.2011  к  участию  в  деле в качестве  ответчика привлечено   общество  с ограниченной  ответственностью  «Оптикор-плюс».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03.07.1998 г.  между  Жигаловым  Сергеем Александровичем 15.02.1978г. рождения   и Щегольковой Юлией Сергеевной   08.06.1978г.  рождения  заключен   брак, о  чем  Территориальным отделом управления ЗАГС  администрации Красноярского  края по   торжественной  регистрации   браков   в  г.  Красноярске   21.07.2004 выдано  свидетельство о заключении брака I-БА № 613380.

03.07.2003  между   Щегольковой Людмилой  Николаевной  и  Щегольковой  Юлией Сергеевной  заключен учредительный договор  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Оптикор-плюс»,  в соответствии с  пунктом 1.1 которого  стороны  договорились учредить  юридическое  лицо – общество  с  ограниченной  ответственностью  «Оптикор-плюс».

В соответствии с пунктом 4.3 учредительного договора ООО «Оптикор-плюс»  распределение  долей  в уставном капитале   общества  среди  его участников  производится в следующем  соотношении:

- Щеголькова Людмила Николаевна – 5000 руб.  – 50% -  1  доля;

- Щеголькова Юлия Сергеевна – 5000 руб.  – 50% -  1  доля.

Размер  уставного  капитала ООО «Оптикор-плюс» составляет 10000 руб. (пункт  4.2  учредительного договора).

В  пункте 4.5  учредительного   договора ООО «Оптикор-плюс»  предусмотрено, что  к моменту регистрации   общества  каждый  из  участников   обязан  оплатить   не  менее 50%  принадлежащей ему  доли уставного  капитала  общества.   Оплата  производится  путем перечисления (внесения) рублевых денежных  средств на  специально  открытый для  этой цели временный счет банка. Оставшиеся 50% участники   общества  оплачивают  в  течение  первого года  деятельности  общества.  В случае просрочки оплаты  участником  своей доли  в   уставном  капитале  общества,  неоплаченная часть  доли уставного  капитала  переходит  к  обществу,  которое по   решению   общего  собрания  обязано  либо  перераспределить  её между участниками   общества,   либо  продать   одному   из  них,  либо  третьим  лицам.

Решением общего  собрания  учредителей  от 03.07.2003г.  утвержден устав общества с ограниченной ответственностью «Оптикор-плюс»,  согласно пункту 4.3 которого распределение  долей  в уставном капитале   общества  среди  его участников  производится в следующем  соотношении:

- Щеголькова Людмила Николаевна – 5000 руб.  – 50% -  1  доля;

- Щеголькова Юлия Сергеевна – 5000 руб.  – 50% -  1  доля.

Инспекцией  Министерства Российской   Федерации  по налогам и  сборам по Советскому  району  г.  Красноярска  принято решение № 1493 от 15.07.2003 о регистрации  при  создании общества с  ограниченной  ответственностью «Оптикор-плюс».

07.07.2003  между  Банком  ВТБ (ОАО)   (далее  -  Банк) и ООО «Оптикор-плюс»  (далее  - Клиент) заключен   договор   временного  банковского  счета,  согласно   пункту 1 которого  Банк  открывает Клиенту   временный счет  в  рублях.

Согласно справке Банка ВТБ (ОАО) № 703107/30-252911 от 19.08.2011 подтверждается  оплата  взноса   в   уставной капитал   по  счету  № 40702810903000402036 ООО «Оптикор-плюс»  в виде  объявления  на  взнос  наличными № 96093 от 09.07.2003г. К справке приложено  Объявление   № 96093 на  взнос наличными от 09.07.2003 от Щегольковой   Л.Н. на внесение  взноса  в уставной капитал  ООО «Оптикор-плюс» 5000 руб.

В материалы  дела представлена копия квитанции   к приходному кассовому  ордеру  № 52 от  23  декабря 2003 г.,  в соответствии с   которой  ООО «Оптикор-плюс»  принят   от  Щегольковой Л.Н.  вклад  в уставной капитал   в сумме  5000 руб.

21.02.2008 состоялось общее  собрание  участников ООО «Оптикор-плюс», на котором  приняты  решения об утверждении  фирменного наименования  общества, подтверждены полномочия участника общества - Щегольковой Людмилы Николаевны, утверждены   изменения  устава и  учредительного  договора,  подтверждены полномочия директора  ООО «Оптикор-плюс» - Щегольковой Людмилы Николаевны. Протокол № 1 от 21.02.2008г. общего  собрания  участников ООО «Оптикор-плюс» подписан участниками общества: Щегольковой Л.Н. и Щегольковой Ю.С. Согласно принятому решению  изменения внесены в  устав и  учредительный  договор в пункты 1.4  и  1.2   соответственно.  Изменения  касаются  фирменного  наименования общества. Кроме того, изменения внесены в связи с  изменением  паспортных  данных Щегольковой Л.Н.

Внесенные  в учредительные   документы  ООО «Оптикор-плюс» изменения   зарегистрированы  решением  Межрайонной ИФНС № 23  по  Красноярскому краю № Р3826А  от  03.03.2008г.

Брак  между Жигаловым  Сергеем  Александровичем и Щегольковой Юлией Сергеевной   прекращен  27.06.2008г.   на  основании решения   суда  о расторжении брака с/у  № 80 Советского района  города Красноярска от  16.06.2008г.,   о чем  16.07.2008г.   составлена  запись акта  о  расторжении брака № 230  Территориальным   отделом  агентства записи  актов гражданского  состояния   администрации  Красноярского  края по   торжественной регистрации   браков  в г.  Красноярске (свидетельство   о расторжении брака I-БА № 749387).

08.12.2009 состоялось  общее собрание  участников  ООО «Оптикор-плюс»  при  участии Щегольковой Л.Н., Щегольковой Ю.С.,  которым  утверждена  новая  редакция устава  общества, которая  зарегистрирована  решением  Межрайонной  ИФНС № 23 по  Красноярскому краю № Р35111А  от  15.12.2009г.

Левченко (Щеголькова) Юлия Сергеевна написала  заявление о выведении её  из  состава  участников  общества в соответствии с действующим  законодательством. В материалы  дела  представлен  оригинал   заявления Левченко  Ю.С.   о  выходе из  состава  учредителей ООО «Оптикор-плюс». На  заявлении  проставлена  дата  16.07.2010г. Заявление  подписано  Левченко  Ю.С.  Кроме  того,  на   заявлении  проставлена   надпись:  «Принято Обществом, в  лице  Директора  Общества  Щегольковой Людмилы  Николаевны  «16» ____07____ 2010 года»  и  подпись.

В судебном  заседании  16.11.2011  истцом  заявлено о  фальсификации доказательств в отношении   заявления Левченко  Ю.С.   о  выходе из  ООО «Оптикор-плюс»  в части  указания  даты  заявления.  В судебном  заявлении 16.11.2011  Щеголькова Л.Н.  заявила,  что настаивает на  приобщении  к материалам  дела   указанного документа.  Левченко  Ю.С.  пояснила,  что   действительно  подписала  заявление о  выходе из  состава участников ООО «Оптикор-плюс»   в 2011 году (протокол  судебного   заседания  от  09-16  ноября 2011  года).

20.07.2011 состоялось общее  собрание  участников ООО «Оптикор-плюс»,  в котором  приняли участие Щеголькова Л.Н. и Левченко Ю.С. На собрании  принято решение с  согласия Левченко Ю.С. выдать  ей  23300 руб., что соответствует действительной стоимости её доли в уставном капитале общества, не позднее трех месяцев со дня получения  Обществом заявления о выходе участника из Общества. Стоимость доли в уставном капитале Общества  определена  на  основании данных бухгалтерской  отчетности  Общества за второй   квартал 2011  года.  Протокол  подписан  от имени Щегольковой Л.Н. и  Левченко Ю.С.

Щеголькова Л.Н. 20.07.2011 приняла решение № 1 ООО «Оптикор-плюс» о  перераспределении доли,  принадлежащей  обществу,  с  даты  принятия  заявления о  выходе   из  состава  участников Левченко  Ю.С.,   номинальной стоимостью  5000 руб.,  что  составляет  50% уставного  капитала,  Щегольковой   Людмиле Николаевне путем  внесения ею  указанной суммы денежными средствами в кассу общества. В результате   перераспределения  доли,  утвердить  новый состав  участников и размер  долей   в  уставном  капитале общества:

- Единственным  участником  Общества  является Щеголькова Людмила Николаевна;

- Щегольковой Людмиле Николаевне принадлежит  1  доля   номинальной стоимостью 10000,00 руб.  и  составляет 100%  уставного  капитала Общества.

Решением № 1  от  20.07.2011   Щегольковой Л.Н.  утверждена  новая  редакция   устава  ООО «Оптикор-плюс»,  подтверждены полномочия  директора   Общества - Щегольковой Л.Н.

Решением единственного участника ООО «Оптикор-плюс» № 2 от 20.07.2011  Щеголькова  Л.Н. решила  возложить  обязанности директора ООО «Оптикор-плюс»  на себя,  сроком  на  5  лет; перераспределить   долю,  принадлежащую  обществу в  размере  50% номинальной стоимостью  5000  руб.  Щегольковой Л.Н., как единственному участнику  общества; утвердить новую редакцию устава ООО «Оптикор-плюс» в связи с  корректировкой его отдельных  положений; утвердить  форму  списка  участников Общества.

В материалах регистрационного дела ООО «Оптикор-плюс2 имеется устав ООО «Оптикор-плюс»   в редакции от  20.07.2011г.

Межрайонной ИНФНС № 23 по Красноярскому краю принято решение о государственной регистрации № А25023А  от  22.09.2011  Внесение   изменений   в  сведения  о юридическом  лице,  содержащиеся  в Едином государственному  реестре  юридических   лиц, связанных с внесением  изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО «Оптикор-плюс».

В соответствии с  выпиской   из  Единого   государственного реестра  юридических   лиц  № 60666В/2011  от 07.09.2011  участниками ООО «Оптикор-плюс» являются Щеголькова  Людмила Николаевна  и Щеголькова Юлия Сергеевна.

Директором  ООО «Оптикор-плюс» Щегольковой Л.Н.  выдана   справка  б/н ,  б/д,  согласно  которой   Щеголькова (Левченко) Ю.С.    в уставной капитал  ООО «Оптикор-плюс»   свою   долю  в   сумме   5000 руб.   не  вносила.

В материалы  дела   представлены   Справки  о   доходах  физического   лица  за   2011  года  по   форме  2-НДФЛ  за 2010-2011 годы  в  отношении  Левченко (Щегольковой) Ю.С., в которой  отражены  доходы,   облагаемые по  ставке 13%.

Жигалов  С.А.  представил  в материалы дела квитанции об уплате налогов   от   имени  Щегольковой Людмилы Николаевны,  в которых  от   имени  плательщика  проставлена подпись  Жигалова С.А.,   а  также  квитанции об   оплате электроэнергии,  оплате   услуг  телефонной связи  за   Щеголькову Ю.С.,  за  Щеголькову Л.Н., в которых  в  графе «Подпись абонента»   проставлены   подписи Жигалова С.А.

Согласно  сведениям  государственной автоматизированной системы  Российской   Федерации  «Правосудие»   в производстве   Советского районного  суда  г. Красноярска  находится дело  № 2-4303/2011  о разделе совместных  обязательств   супругов,  исковое  заявление  принято  к производству 21.04.2011.

При таких  обстоятельствах,  истец обратился  с   иском  о  признании недействительной    сделки  между Левченко  (Щегольковой) Юлией Сергеевной  и  ООО «Оптикор-плюс» по  выходу  Левченко  (Щегольковой) Юлии Сергеевны  из   общества  и  применении  последствий недействительности сделки.

Ответчики   исковые  требования  не  признали,  заявили о  прекращении  производства по  делу  в связи с тем,  что  спор не  подлежит рассмотрению  в  арбитражном  суде.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно пункту 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии  со статьей 225.1  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской   Федерации  арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

        Истцом по делу является физическое лицо Жигалов С.А., который являлся  супругом  Левченко (Щегольковой) Ю.С., являющейся одним из учредителей общества с  ограниченной  ответственностью «Оптикор-плюс»,  созданного  в период   брака  Жигалова  С.А.  и  Щегольковой Ю.С.

        При  учреждении  ООО «Оптикор-плюс»,   согласно  учредительного   договора,  устава  общества  в  редакции   от  03.07.2003г.,  Щегольковой  Ю.С.  принадлежало  50%  уставного  капитала  общества.

       В соответствии со  статьей 128  Гражданского  кодекса  Российской   Федерации   к  объектам   гражданских  прав   относятся  вещи,  включая деньги  и  ценные  бумаги,   иное  имущество,  в  том  числе  имущественные  права;  работы и  услуги;  информация;  результаты  интеллектуальной  деятельности,  в  том  числе   исключительные  права на  них (интеллектуальная собственность);  нематериальные  блага.

        Согласно  статьей 256 Гражданского  кодекса  Российской Федерации  имущество,  нажитое   супругами  во  время   брака,  является   их  совместной собственность,  если  договором   между  ними  не  установлен  иной  режим этого   имущества.

        После учреждения ООО «Оптикор-плюс» Щеголькова Ю.С. приобрела права и обязанности  участника   общества. Возникшие  у Щегольковой Ю.С.  в период   брака  с  Жигаловым  С.А.  обязательственные  права  по   отношению  к   ООО «Оптикор-плюс»   в   силу  статьи  256  Гражданского  кодекса  Российской   Федерации    являются   совместной собственностью   супругов.

        Арбитражному суду подведомственны возникающие из гражданских  правоотношений  экономические споры, и  другие   дела  независимо  от  состава  участников  этих  правоотношений  в случаях,  предусмотренных  в пункте  1 статьи  33 АПК РФ.

        Предметом рассматриваемого иска являются требования истца о признании недействительной сделки по выходу участника из общества с ограниченной  ответственностью. Рассматриваемый спор  не  связан  с  разделом  имущества  супругов.

         Поскольку в  настоящем  деле  рассматривается   спор  о  признании  сделки  с  долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью недействительной, который в  силу  статей 33, 225.1  Арбитражного   процессуального кодекса  Российской   Федерации  относится  к специальной  подведомственности   арбитражного  суда, оснований  для прекращения производства  по   делу  не  имеется.

Между  Щегольковой  Л.Н. и  Левченко  (Щегольковой) Ю.С.  сложились  отношения   участников  общества с  ограниченной  ответственностью,  которые   регулируются статьями 87-94 Гражданского  кодекса  Российской   Федерации   и  Федеральным   законом  «Об обществах с  ограниченной  ответственностью».

В соответствии  со  статьей 26  Федерального   закона  «Об обществах с  ограниченной  ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 6.2.4 Устава ООО «Оптикор-плюс»  в  редакции от  08.12.2009 предусмотрено, что участник  общества  имеет право выйти  из общества путем отчуждения  доли  Обществу  с  согласия  других участников или потребовать приобретения Обществом доли в случаях,  предусмотренных   действующим  законодательством  Российской   Федерации.

Согласно пункту 7.1 Устава ООО «Оптикор-плюс» участник вправе выйти из  Общества   путем  отчуждения  доли  обществу  только с согласия   других  его  участников.

Участник  подает  заявление о выходе из Общества, и  его доля переходит  к  Обществу,  которое обязано выплатить в течение года действительную  стоимость  его   доли  в уставном капитале Общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника  Общества,  или  с согласия участника Общества  выдать  ему  в  натуре имущество   такой же стоимости.

Действительная стоимость доли или  части доли определяется  путем вычета суммы  уставного  капитала из  стоимости  чистых  активов Общества.

Нотариального  удостоверения  для такого  перехода доли к Обществу  не требуется.

В течение  одного  года со дня перехода доли  или части доли к Обществу  в уставном  капитале Общества к Обществу они должны быть по  решению общего  собрания участников общества  распределены  между всеми  участниками Общества пропорционально их   долям в  уставном капитале Общества  и (или)  третьим лицам.

Предметом иска по настоящему делу являются требования о признании недействительной сделки по выходу участника общества  с  ограниченной  ответственностью  из общества  на  основании статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

На момент написания Левченко  (Щегольковой) Ю.С.  заявления   о  выходе   из  ООО «Оптикор-плюс» участниками общества  являлись Щеголькова Л.Н.  с долей в размере 50% уставного капитала и Левченко  (Щеголькова) Ю.С.  с долей в размере 50% уставного капитала.

Устав ООО «Оптикор-плюс»   не  содержит  условия  о запрете  выхода   участника  из   общества.

          Левченко  (Щеголькова) Ю.С.  приобрела  долю  в уставном  капитале   ООО «Оптикор-плюс»  в  период  брака  с  Жигаловым  С.А.

 Заявляя  исковые требования  истец  ссылается  на   статью  253 Гражданского  кодекса Российской Федерации, согласно которой распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

Нормы статьи 35 Семейного  кодекса Российской Федерации распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота. К указанным правоотношениям должна применяться статья 253 ГК РФ, согласно пункту 3 которой каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Таким образом, при разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, по мотивам отсутствия у него необходимых полномочий либо согласия других участников, когда необходимость его получения предусмотрена законом (ст. 35 Семейного кодекса РФ), следует учитывать, что такая сделка является оспоримой, а не ничтожной. В соответствии с положениями п. 3 ст. 253 ГК РФ требование о признании ее недействительной может быть удовлетворено только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных обстоятельствах.

Документальное подтверждение,  что  между Жигаловым  С.А.  и  Левченко  (Щегольковой) Ю.С.  имеется  соглашение,  запрещающее  Левченко  (Щегольковой) Ю.С., как   участнику  ООО «Оптикор-плюс»    отчуждать,  принадлежащую  её  долю  в  уставном  капитале  общества  путем выхода  из   общества,  отсутствует.

Сделка  по  выходу Левченко Ю.С. из состава участников ООО «Оптикор-плюс»   совершена между Левченко Ю.С. и ООО «Оптикор-плюс». Истец не представил  в материалы дела доказательств, что  вторая сторона  сделки -  ООО «Оптикор-плюс» (в  лице директора Щегольковой Л.Н.) достоверно знало об отсутствии у Левченко  Ю.С.  полномочий  или  согласия  Жигалова С.А. на  выход   Левченко  Ю.С. из  ООО «Оптикор-плюс». Наличие  между   Жигаловым  С.А.  и  Левченко  Ю.С.  спора  о разделе  имущества не  свидетельствует,  что  ООО «Оптикор-плюс» было  известно   об отсутствии  у Левченко  Ю.С.  полномочий на  распоряжение  принадлежащей ей долей в уставном  капитале  общества.

Кроме  того, положениями  Федерального закона  «Об обществах  с  ограниченной ответственностью» не предусмотрена необходимость  получения  согласия супруга (супруги)   участника  общества с  ограниченной  ответственностью   на  выход  такого  участника   из  общества.

Нормами корпоративного законодательства не ограничивается безусловное право участника  хозяйственного общества  на  выход  из  состава  участников общества  даже при отсутствии   согласия  на  такой выход  супруга  (супруги)   участника   общества,  с  учетом  того, что  выход  участника  из   общества  с  ограниченной  ответственностью  является   возмездной сделкой и  предполагает  встречное предоставление  со  стороны  общества,  которое  также поступает  в совместную  собственность  супругов.

В соответствии  со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное  лицо  вправе  обратиться  в арбитражный суд  за  защитой  своих  нарушенных  или оспариваемых  прав  и  законных  интересов в порядке,  установленном  настоящим  Кодексом.

Жигалов  С.А.  не   обосновал,  каким  образом  будет  восстановлены  его   права  в случае  удовлетворения  иска о  признании  недействительной   сделки по  выходу  Левченко  (Щегольковой) Ю.С.  из  состава   участников  ООО «Оптикор-плюс».  Наличие между  Жигаловым  С.А.  и  Левченко Ю.С.  спора  в   суде  общей  юрисдикции  о  разделе  имущества  не  влияет  на  действительность   оспариваемой   сделки.

Права Жигалова С.А. на совместно нажитое в период  брака с Левченко (Щегольковой) Ю.С.  имущество сделкой  по  выходу   Левченко  (Щельковой) Ю.С. не   нарушаются, следовательно,  не  могут  быть восстановлены  путем  признания  такой  сделки  недействительной. В силу статьи 26 Федерального закона «Об обществах  с ограниченной  ответственностью» участник  общества,  подавший  заявление   о  выходе   из   общества,  не  безвозмездно  отчуждает  свою долю, а приобретает  право  требования  к обществу о  выплате действительной стоимости  такой доли. Данное  обязательственное право   также поступает в совместную  собственность  супругов  взамен отчужденной доли в  уставном  капитале   ООО «Оптикор-плюс»,  принадлежавшей   на  праве совместной собственности Левченко (Щегольковой) Ю.С.  и  Жигалову С.А.

При  отчуждении   доли  в уставном  капитале  ООО «Оптикор-плюс»  Жигалов  С.А.  не утрачивает иные обязательственные права, которые принадлежали  Левченко  (Щегольковой) Ю.С.,  как  участнику  общества, установленные  статьей 8 Федерального закона «Об обществах с  ограниченной  ответственностью» (участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке, принимать участие в распределении прибыли, продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость),  поскольку  нормами  названного закона  не  предусмотрено, что супруг (супруга) участника общества с  ограниченной  ответственностью  в  полном  объеме приобретают  права   участника  общества  и  могут   наряду с  другими  участниками  общества   управлять   делами  общества и  пользоваться  иными  правами,  указанными  в статье  8 Федерального закона «Об обществах  с  ограниченной  ответственностью».

Учитывая изложенное  оснований  для признания недействительной сделки  по  выходу  Левченко  (Щегольковой) Ю.С.  из  ООО «Оптикор-плюс»,  а  также по  применению  последствий  недействительности  сделки не  имеется.

Поскольку отсутствуют основания для признания сделки недействительной,  требования  о  применении   последствий  недействительности  сделки   удовлетворению не  подлежат.

Довод  ответчика  о том,  что  Левченко  (Щеголькова) Ю.С.  не  приобрела  статус  участника  ООО «Оптикор-плюс»  поскольку  не оплатила  при  учреждении   общества  свою   долю  в уставном  капитале  общества,  является  несостоятельным  в связи  со  следующим.

Левченко  Ю.С. не  отрицает, что   лично  не  вносила  денежные  средства   в счет  оплаты  доли  в уставном капитале  ООО «Оптикор-плюс».  Из   имеющихся в материалах   дела   справки  Банка ВТБ (ОАО) № 703107/30-252911  от  19.08.2011 и  копии квитанции   к приходному кассовому  ордеру  № 52 от  23  декабря 2003 г.  уставной капитал  ООО «Оптикор-плюс»  оплачен  в полном  объеме. Об  оплате  уставного  капитала   ООО «Оптикор-плюс»  в сумме 10000 руб.  свидетельствуют  выписки  из  Единого   государственного реестра  юридических   лиц. Внесение  вклада  в  уставной капитал  ООО «Оптикор-плюс» Щегольковой Л.Н. расценивается судом в силу статьи 313 ГК РФ как исполнение  обязательств Левченко (Щегольковой) Ю.С. по  внесению  вклада  в уставной  капитала  ООО «Оптикор-плюс» третьим лицом исходя из  следующего.

Последствия  невнесения участником  общества вклада   в  уставной капитал   общества с  ограниченной  ответственностью  установлены  статьей 23 Федерального  закона «Об обществах  с  ограниченной  ответственностью», согласно пункту 3 которой доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, а также доля участника общества, который не предоставил в срок денежную или иную компенсацию, предусмотренную пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной внесенной им части вклада (сроку, в течение которого имущество находилось в пользовании общества), или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Действительная стоимость части доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню истечения срока внесения вклада или предоставления компенсации.

Из  представленных  в  материалы  дела протоколов  общих  собраний   участников ООО «Оптикор-плюс»  от 21.02.2008, от 08.12.2009,  в которых  принимали  участие  оба  участника   общества  Щеголькова Л.Н.  и  Щеголькова Ю.С.,  следует, что переход   доли  Щегольковой Ю.С.  к  обществу  в  связи с  невнесением  ею  вклада   в уставной капитал  ООО «Оптикор-плюс»   не  состоялся.  Напротив,  Щеголькова Ю.С.  принимала   участие  в  собраниях   общества,  тем  самым  управляла  делами  общества,  как  участник  общества.  Какие-либо изменения в учредительные   документы  ООО «Оптикор-плюс» в связи с переходом  доли  Щегольковой Ю.С.  к  обществу  в   связи с  невнесением  ею  вклада  в уставной капитал    не вносились. Сама   Левченко  (Щеголькова) Ю.С. , равно,  как и  второй участник общества  - Щеголькова Л.Н.  считали  Левченко Ю.С.  участником  ООО «Оптикор-плюс»,  о  свидетельствует  подача  Левченко Ю.С.   заявления  о  выходе   из   общества  и  принятие  такого   заявления    вторым  участником   общества (одновременно  являющимся директором  общества) Щегольковой Л.Н.

В соответствии со  статьей  110 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской   Федерации расходы по уплате государственной пошлины и расходы на услуги  представителя подлежат отнесению на  истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении  иска  отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева