Решение по делу № 2-7628/2016 ~ М-6431/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-7628/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина ФИО8 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Мустафин А.М. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... по вине Исаева Ю.А., управлявшего автомобилем «ВАЗ 2107», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Шевроле Авео», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. .... истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Авео» истец обратился к ИП Новиковой М.М., согласно заключениям которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 70.100 рублей, утрата товарной стоимости составила 8.440 рублей. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 78.540 рублей, неустойку в сумме 70.686 рублей, финансовую санкцию в сумме 18.000 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 15.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10.000 рублей, почтовые расходы в сумме 381 рубль 14 копеек, нотариальные услуги в сумме 3.150 рублей, в счет компенсации морального вреда 10.000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца-Кузьмина Е.А. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика неустойку за период с .... в сумме 19.250 рублей, финансовую санкцию за указанный период в сумме 5.200 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 10.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10.000 рублей, почтовые расходы в сумме 381 рубль 14 копеек, нотариальные услуги в сумме 3.150 рублей, в счет компенсации морального вреда 10.000 рублей и штраф.

Представитель ответчика-ПАО СК «Росгосстрах»-Фатыхов Э.И. иск не признал. В случае удовлетворения иска просил применить статью 333 Гражданского кодекса РФ.

3-и лица-Исаев Ю.А. и представитель САО «ВСК», надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 кодекса 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Согласно пункту 21 статьи 12 закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Судом установлено, что .... по вине Исаева Ю.А., управлявшего автомобилем «ВАЗ 2107», госномер ... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.12,13), в результате которого автомобиль «Шевроле Авео», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности (л.д.8), получил технические повреждения.

.... истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность (л.д.9), с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Авео» истец обратился к ИП Новиковой М.М., согласно заключениям которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 70.100 рублей, утрата товарной стоимости составила 8.440 рублей (л.д.14-44).

Представленные истцом заключения суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку ответчиком они не оспорены, составлены в соответствии с ФЗ « Об оценочной деятельности в РФ».

Представитель истца в судебном заседании отказалась от требований о взыскании страхового возмещения, указав, что страховое возмещение ответчиком выплачено в полном размере.

Однако поскольку обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком своевременно не исполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» за период с .... из расчета 1% за каждый день просрочки, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, в размере 5.000 рублей.

Требования истца о взыскании финансовой санкции подлежат отклонению, так как ответчик не отказывал в выплате страхового возмещения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 10.000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.45), почтовые расходы в сумме 381 рубль 14 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в сумме 10.000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией (л.д.55-57).

В силу статьи 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» с ответчика следует взыскать в счет компенсации морального вреда 500 рублей в связи с несвоевременным исполнением обязательств. При взыскании размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, в размере 2.000 рублей.

Требования о взыскании расходов за оформление доверенности подлежат отклонению, поскольку доверенность является универсальной.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Мустафина ФИО9 неустойку в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей, расходы за проведение оценки в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 381 (триста восемьдесят один) рубль 14 копеек, в счет компенсации морального вреда 500 (пятьсот) рублей, штраф в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: