Решение по делу № 2-4530/2015 ~ М-2095/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-4530/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Меликян Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «21» апреля 2015 года, гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на основании решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», и

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на основании решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №... от ** ** ** по спору между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... и ИП Рожковым А.А., Рожковой Е.А. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... рублей, суммы расходов по уплате третейского сбора в размере ... рублей.

В обоснование заявления указано, что до настоящего времени ответчиками не исполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В судебном заседании ОАО «Сбербанк России» не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчики ИП Рожков А.А., Рожкова Е.А. при рассмотрении дела признали заявленные требования в полном объеме.

Судом ответчикам разъяснены положения ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Заслушав доводы ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ** ** ** по делу №... (полный текст решения изготовлен ** ** **) солидарно с ИП Рожкова А.А., Рожковой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу – ... рублей; проценты за кредит – ... рублей; задолженность по неустойке – ... рублей, а также расходы по уплате третейского сбора в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 45 федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

Согласно п. 4 ст. 425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказов выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Рассматривая заявление ОАО «Сбербанк России» и руководствуясь положениями ст. ст. 425, 426 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как видно из материалов дела, в ходе рассмотрения заявления со стороны ответчиков не было представлено доказательств о наличии оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, для отказа в удовлетворении заявления.

На основании ст.98 ГПК РФ с ИП Рожкова А.А., Рожковой Е.А. в пользу банка надлежит взыскать уплаченную госпошлину в сумме ... рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №... от ** ** **, а именно «Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Рожкова А.А. (... и гражданина Российской Федерации Рожковой Е.А. (...) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (...) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ... рублей, проценты за кредит – ... рублей, задолженность по неустойке – ... рублей».

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №... от ** ** **, а именно «Взыскать с индивидуального предпринимателя Рожкова А.А. и гражданина Российской Федерации Рожковой Е.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» третейский сбор в размере ... рублей, уплаченный за подачу искового заявления в Третейский суд».

Взыскать солидарно с ИП Рожкова А.А., Рожковой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере ... рублей с каждого.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова