Арбитражный Суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                           Дело № А-32-12871/2010-17/171

11 мая  2010 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе

судьи Капункина Ю.Б. (для судьи Крыловой М.В.),

рассмотрев заявление ООО «Карбогласс-Краснодар», г. Краснодар о принятии обеспечительных мер по делу № А-32-12871/2010-17/171 по иску

ООО «Карбогласс-Краснодар», г. Краснодар   

к Горбачёву Александру Александровичу, г. Краснодар

третье лицо: ЗАО «АРШ», г. Москва,  

о взыскании 6 900 132 руб. 82 коп.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО «Карбогласс-Краснодар» (далее – истец) к Горбачёву Александру Александровичу (далее - ответчик), третье лицо: ЗАО «АРШ» о взыскании убытков в размере 6 900 132 руб. 82 коп.

Истец в соответствии с положением ст.90-91 Арбитражного процессуального кодекса РФ подал письменное заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Горбачёва Александра Александровича, 08.11.1973 года рождения, место рождения: с. В. Янченков, Богачёвского района, Ростовской области, паспорт гражданина России № 0305 261385, выдан ОВД Выселковского района Краснодарского края, проживающего по адресу: г. Краснодар, ул. Симферопольская, д. 56, кв.3, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

В обоснования заявления о принятии обеспечительных мер истец, указывает на то, что непринятие мер сделает невозможным исполнение судебного акта, причинит ущерб истцу, поскольку имущество, принадлежащее ответчику, может быть отчуждено или обременено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, представленные документы, установил следующее.

В соответствии со ст. 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований предусмотренных статьей 90 АПК РФ.

Статьей 225.8 АПК РФ предусмотрено, что участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 1 статьи 92 АПК РФ предусмотрено право подачи заявления об обеспечении иска в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. ст. 90-93 АПК РФ, Информационным письмом ВАС РФ от 25.07.1996 года № 6 «О результатах рассмотрения Президиумом ВАС РФ отдельных вопросов судебной практики» при подаче заявления об обеспечении иска истец должен аргументировано обосновать свое обращение, представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Также согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассмотрев доводы заявителя, оценив представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В свою очередь заявителем не представлены доказательства, подтверждающие его  доводы (попытки произвести отчуждение имущества, наличие обременения имущества) не представлено доказательств того, что в случае непринятия судом вышеуказанных обеспечительных мер ему будет причинен значительный ущерб, не обоснована возможность причинения ущерба конкретными обстоятельствами.

  Таким образом, заявитель не представил доказательств, что ответчик своим поведением создает или имеет намерение создать в будущем угрозу для неисполнения судебного акта.

С учетом вышеизложенного, заявление о применении обеспечительных мер подлежит отклонению.  

Руководствуясь вышеназванными нормативными актами ст. ст. 90-93, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░», ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

Категория:
Другие
Ответчики
Горбачев Александр Александрович
Суд
АС Краснодарского края
Судья
Капункин Ю. Б.
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее