Решение по делу № 2-1118/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-1118/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 19 апреля 2016 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Никитенко Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчиком был получен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под процентную ставку 20 % годовых. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:

- сумма основного долга – <данные изъяты>,

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>,

- платы за пропуск платежей – <данные изъяты>,

- проценты на просроченный долг – <данные изъяты>.

Истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в равных частях в размере – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание явился, наличие долга не отрицал, просил суд на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащих взысканию неустойки и штрафов.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

ФИО2, банком, был выдан кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 20 % годовых, путем зачисления суммы кредита на ее расчетный счет №.

Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, и, следовательно, у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и выплаты, предусмотренные Тарифами Банка.

По Условиям предоставления и обслуживания кредитов плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов, взятые на себя в Заявлении обязательства, Заемщик надлежащим образом не исполняет, задолженность ФИО6 перед Банком составляет – <данные изъяты>, из которых:

- сумма основного долга – <данные изъяты>,

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

- платы за пропуск платежей – <данные изъяты>,

- проценты на просроченный долг – <данные изъяты>.

Истцом представлен расчет исковых требований по основному долгу, процентам за пользование кредитом, суммы непогашенных комиссий, процентов на просроченный долг. Суд соглашается с представленным расчетом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, факт существования задолженности не оспаривал, просил снизить размер, подлежащих взысканию неустойки и штрафов.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования НБ «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению частично.

Требования истца о взыскании с ответчика платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг также являются правомерными. С представленным расчетом суд соглашается.

В тоже время, суд считает возможным применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить плату за пропуск платежей до <данные изъяты> и проценты на просроченный долг до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования НБ «ТРАСТ» удовлетворены судом частично, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: