Решение по делу № 2-8113/2017 ~ М-8101/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-8113/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Борисовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

17 ноября 2017 года гражданское дело по иску Кавазашвили Г.Г. к Каневой О.В., ООО «Сетелем Банк», Скрипунову И.С., Гричак В.Е., Вишератину И.В., Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Коми, Филимончук И.Б., ПАО «Сбербанк России», Савину В.В., АО «ОТП Банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Кавазашвили Г.Г. обратился в суд с иском к Каневой О.В. и ООО Сетелем Банк» об освобождении от ареста автомобиля ....

В обоснование иска Кавазашвили Г.Г. указал, что ** ** ** он приобрел у Каневой О.В. указанный автомобиль. Однако на автомобиль был наложен арест судебным приставом-исполнителем. Решением Сыктывкарского городского суда от 06.03.2016 автомобиль освобожден от ареста, вместе с тем после вступления указанного решения суда в законную силу на автомобиль был вновь наложен арест.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Скрипунов И.С., Гричак В.Е., Вишератин И.В., Межрайонная ИФНС №1 по Республике Коми, Филимончук И.Б., ПАО «Сбербанк России», Савин В.В., АО «ОТП Банк», в качестве третьего лица Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми.

В судебные заседания 26.10.2017 и 17.11.2017 истец не явился, о времени и месте заседаний извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. При этом представитель истца в настоящее судебное заседание также не явился.В соответствии с положениями абзаца седьмого ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ перечисленные обстоятельства являются основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, в связи с оставлением заявления без рассмотрения на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым возвратить Кавазашвили Г.Г. сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 300 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кавазашвили Г.Г. к Каневой О.В., ООО «Сетелем Банк», Скрипунову И.С., Гричак В.Е., Вишератину И.В., Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Коми, Филимончук И.Б., ПАО «Сбербанк России», Савину В.В., АО «ОТП Банк» об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить Кавазашвили Г.Г., что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Кавазашвили Г.Г. сумму государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченную при обращении в Сыктывкарский городской суд на основании чека-ордера от ** ** **

Председательствующий Н.В.Платто