Решение по делу № 2-3900/2010 ~ М-2645/2010 от 15.07.2010

                                                                           Дело № 2-3900/2010

                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2010 года

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Н.А.Жабина

при секретаре Викарчук Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде дело по иску МИФНС № по Волгоградской области к Мпеваков Ю.В. о взыскании задолженности по налогу

у с т а н о в и л:

МИ ФНС № по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу, ссылаясь на то, что ответчик являясь плательщиком налога на имущество физических лиц имеет задолженность по уплате указанного налога в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель МИ ФНС № по <адрес> - Дрямова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога.

Судом установлено, что Спеваков Ю.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц (л.д.4-5).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Спеваковым Ю.В. имеется задолженность по оплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек (л.д. 5).

В связи с указанной задолженностью ответчику Спевакову Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об уплате налога (л.д.6).

Из пояснений представителя истца МИ ФНС № России по <адрес> Дрямовой И.В.усматривается, что до настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц Спеваковым Ю.В. не погашена.

При таких данных, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Спевакова Ю.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд                 

                                    р е ш и л:

░░░ ░░ ░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░ ░.░.                       

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ 09.00 ░░░.

░░░░░:        ░░░░░░ ░.░.