Решение по делу № 2-7297/2013 ~ М-6692/2013 от 30.07.2013

Дело <номер изъят>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е H И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2013 года                     город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Хасановой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухорукова С.В. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А H О В И Л :

Сухоруков С.В. обратился в суд с иском к РСА в обоснование своих требований указав, что ему на праве собственности принадлежит автомашина марки <данные изъяты>, <номер изъят> на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <номер изъят>.

<дата изъята> в 22 час. 50 минут на <адрес изъят> у <адрес изъят> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, <номер изъят> RUS под управлением ФИО4 и а/м <данные изъяты> <номер изъят> RUS под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб.

На месте ДТП прибывшим сотрудником ОГИБДД УМВД РФ по <адрес изъят> в отношении ФИО4 было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят>, согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 части 1 КоАП РФ с уплатой административного штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, <номер изъят> RUS застрахована в страховой компании ООО СК «Тирус», страховой полис ВВВ <номер изъят>, однако лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО СК «Тирус» приказом <номер изъят>/пз-и от <дата изъята> отозвана.

Истец обратился в экспертную организацию ООО «Премьер Эксперт» за проведением независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению <номер изъят> от <дата изъята> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу компенсацию ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием в размере <данные изъяты> копейки, расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца Сафьянов Р.З., действующий на основании доверенности от <дата изъята>, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании абз. 8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что <дата изъята> в 22 час. 50 минут на <адрес изъят> у <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> ФИО4, вследствие чего, автомобилю истца <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> причинены механические повреждения.

Вина ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <номер изъят>.

Факт причинения механических повреждений автомобилю истца подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии Отделения ГИБДД Авиастроительного РОВД г. Казани от <дата изъята>.

Истец обратился в ООО «Премьер Эскперт» для проведения независимой экспертизы. В соответствии с представленным истцом Отчетом <номер изъят> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос. регистрационный знак <номер изъят> рыночная стоимость объекта оценки с учетом износа составляет <данные изъяты> копейки. За услуги оценщика истцом оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией.

При определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца, суд принимает во внимание заключения эксперта ООО «Премьер Эскперт». Противоречий либо сомнений в правильности заключения судом не усматривается. Ответчик в судебное заседание не явился, довод о необоснованности заключений ООО «Премьер Эскперт» не высказывал, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал.

Как следует из материалов дела, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> принадлежит на праве собственности ФИО6, гражданская ответственность которого как владельца указанного автомобиля застрахована на основании договора ВВВ <номер изъят> с ООО СК «Тирус», у которой приказом Федеральной службы по финансовым рынкам N <номер изъят> от <дата изъята> отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения – их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закон.

Поскольку лицензия на осуществление страхования у ООО СК «Тирус» отозвана, суд находит обоснованными требования истца о взыскании ущерба с Российского Союза Автостраховщиков, который, согласно Уставу, является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, компенсационная выплата в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Российского союза автостраховщиков.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из степени участия представителя и, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Сухорукова С.В. подлежат взысканию расходы истца по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «город Казань» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец на основании закона «О защите прав потребителей» освобожден, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Сухорукова С.В. компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рубля, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования «<адрес изъят>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          С.А. Аптулин

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2013 г.