Решение по делу № 1-82/2017 от 30.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    п. Заиграево                                                                                                         20 февраля 2017г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия

в составе председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

при секретаре Чойнжурове Т.А.,

с участием государственного обвинителя Дашеевой Ю.О.,

подсудимого Галкина К.А.,

защитника Дугаровой А.Ш., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Галкина К.А., личность установлена, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

Галкин К.А. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, совершенной при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 15 час. Галкин К.А., являясь наемным работником ИП М.Д.И., достоверно зная, что согласно Договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ***** в лице лесничего ФИО и индивидуальным предпринимателем М.Д.И., лесная деляна расположена в выделе <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить незаконную рубку деревьев породы сосна за пределами указанного леса.

После чего, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 15 час. до 15 час. 30 мин. Галкин К.А., находясь в лесном выделе № <адрес>, достоверно зная, что находится за пределами законно выделенного лесного участка, с применением бензопилы «<данные изъяты>» отделил от корня 20 сырорастущих дерева породы сосна, тем самым совершил их незаконную рубку общим объемом 5,45 м3, в т.ч. 15 деревьев диаметром 20см, объемом 3,6 м3, 5 деревьев диаметром 24см, объемом 1,85 м3, причинив лесному фонду, охраняемому ***** ущерб, исчисленный по утвержденным постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007г. № 273 таксам, на общую сумму <данные изъяты> рублей, относящуюся к крупному размеру.

Подсудимый Галкин К.А. в суде пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно. Согласился с ним и квалификацией своих действий. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Характер, а также последствия заявленного ходатайства осознает. Вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. Причиненный в результате незаконной рубки материальный ущерб возместил в ходе следствия полностью. Согласился с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник Дугарова А.Ш. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием подсудимого. Галкин К.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, деятельно раскаялся, добровольно и полностью возместив материальный ущерб в ходе следствия, активно способствовал расследованию преступления, сообщив об обстоятельствах совершения преступления значимые сведения, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, в связи с чем перестал быть общественно опасным лицом.

Государственный обвинитель Дашеева Ю.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Поддержала предъявленное Галкину обвинение в полном объеме. Юридическая оценка действий подсудимого сторонами не оспаривается. Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Галкина К.А. является законным и обоснованным.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО следует, что он не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Материальные претензии к Галкину отсутствуют, поскольку причиненный ущерб возмещен им полностью в ходе следствия. Не имеет возражений против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Выполнив требования, предусмотренные ст.ст.314,316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное Галкину К.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Его действия квалифицируются по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Выслушав пояснения подсудимого, мнение сторон, исследовав характеризующий материал, суд находит ходатайство защитника Дугаровой А.Ш. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого законным и подлежащим удовлетворению за обоснованностью.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В суде установлено, что Галкин К.А. впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, проявив активность в предоставлении правоохранительным органам информации, имеющей значение для следствия, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем перестал быть общественно опасным лицом.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 316 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Галкина К.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Галкину К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Stihl MS-230» возвратить владельцу М.Д.И.; автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возвратить владельцу А.Ю.А.; денежные средства, зачисленные от реализации древесины общим объемом <данные изъяты> м3 на депозитный счет О МВД России по Заиграевскому р-ну РБ, обратить в доход государства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                           Л.И. Будаева