Решение по делу № 2-138/2015 от 29.04.2015

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>         17 июня 2015 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Водяниковой М.И.,

при секретаре Труфановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копаева Владимира Васильевича к Дорохину Ивану Гавриловичу о признании недействительными и отмене результатов межевания земельного участка, исключении сведений о земельных участках из государственного кадастра недвижимости и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными и отмене результатов межевания земельного участка, взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником земельного участка площадью 7600 кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При проведении процедуры межевания принадлежащего ему земельного участка были обнаружены неточности в описании границ смежного многоконтурного земельного участка Дорохина И.Г., имеющего кадастровый номер <данные изъяты> и расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который поставлен на государственный кадастровый учет, в частности было выявлено пересечение (наложение) границ принадлежащего ему земельного участка со вторым контурным объектом земельного участка Дорохина И.Г. площадью 1191,81 кв. метров. Указанные обстоятельства препятствуют постановке на кадастровый учет принадлежащего ему земельного участка. В ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки было установлено, что Дорохин И.Г. самовольно замежевал часть принадлежащего ему земельного участка. Поэтому просит признать недействительными и отменить результаты межевания второго контура земельного участка Дорохина И.Г. и взыскать с ответчика в его пользу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебное заседание истец Копаев В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был своевременно уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограммы исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, а дело рассмотреть с участием его представителя по доверенности Пономаревой Л.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пономарева Л.В., поддержав заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, уточнила и просила суд признать недействительными и отменить результаты межевания ни только земельного участка Дорохина И.Г. с кадастровым номером <данные изъяты>, но и вновь образованных из него земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, исключив сведения о земельных участках из государственного кадастра недвижимости.

В судебное заседание ответчик Дорохин И.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был своевременно уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Дорохина Н.М. исковые требования Копаева В.В. признала в полном объёме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица глава Администрации <адрес> сельсовета <адрес> Харламов А.Е. не возражал против удовлетворения заявленных Копаевым В.В. исковых требований.

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явились, о месте и времени рассмотрения дела были своевременно уведомлены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск.Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает признание иска ответчиком в лице его представителя по доверенности Дорохиной Н.М. принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания ответчиком иска и принятия его судом представителю ответчика ФИО4 были судом разъяснены.

На основании изложенного и учитывая, что признание ответчиком иска принято судом, суд находит иск подлежащим удовлетворению и полагает признать недействительными и отменить результаты межевания принадлежащего Дорохину И.Г. земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, а также вновь образованных из него земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, исключив сведения о координатах и границах земельных участков из государственного кадастра недвижимости.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ – судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах и учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд также считает взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей (п./п 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными и отменить результаты межевания принадлежащего Дорохину Ивану Гавриловичу многоконтурного земельного участка, состоящего из двух контуров, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 5000 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет, села <адрес>, <адрес>, в границах и координатах, указанных в кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № 46/15-1-113614, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес>, и образованных из него земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ многоконтурного земельного участка, состоящего из двух контуров, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 5000 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ многоконтурного земельного участка, состоящего из двух контуров, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 3500 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ многоконтурного земельного участка, состоящего из двух контуров, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1500 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с Дорохина Ивана Гавриловича в пользу Копаева Владимира Васильевича в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Горшеченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья               М.И. Водяникова