Решение по делу № null от 12.11.2009

6 -

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д.77, http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего

г. Воронеж                                                                                                      Дело № А14-21532-2005

«12» ноября 2009г. 162/7б

Арбитражный суд Воронежской области в составе председательствующего Домаревой В.В.,

судей Батищевой О.Ю., Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рагозиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего  

АНО «ФК «Факел», г. Воронеж

о результатах конкурсного производства и распределении судебных расходов                                                      

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Полонянкина А.И. – Богданов А.А., представитель по доверенности от 05.10.2009,  

от ФНС России – Гостева Л.С., специалист 1 разряда, по доверенности от 11.06.2009,

установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Факел» (далее – АНО «ФК «Факел» или должник) в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей за период более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2005 в отношении АНО «ФК «Факел» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен  Полонянкин А.И.

Решением  Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2006 АНО «ФК «Факел» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Полонянкин А.И.

Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства в отношении АНО «ФК «Факел». Наряду с этим, в связи с отсутствием у должника имущества, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о взыскании с заявителя по делу – ФНС России, расходов, связанных с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства в размере 362 636, 75 руб.

Определением суда от 20.08.2009 конкурсное производство в отношении                      АНО «ФК «Факел» завершено, вопрос о распределении судебных расходов выделен в отдельное производство и назначен к рассмотрению на 06.10.2009.

В судебном заседании 06.10.2009 представителем арбитражного управляющего Полонянкина А.И. заявлено об уточнении ходатайства о взыскании расходов: арбитражный управляющий просит взыскать с заявителя – ФНС России,  расходы, связанные с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства в размере 363 818 руб., из которых: 43193,45 руб. – вознаграждение временного управляющего за период с 19.12.2005 по 27.04.2006; 207744,57 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего за период с 27.04.2006 по 27.04.2007; 9952,15 руб. – расходы на оплату услуг юрисконсульта в процедуре наблюдения; 4740,06 руб. – стоимость публикации о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 2000,0 руб. – госпошлина по делу о банкротстве;         309,0 руб. – госпошлина за получение сведений из ФРС; 1442,85 руб. – почтовые расходы; 3600,0 руб. – стоимость услуг нотариуса; 1200,0 руб.- стоимость секретарских услуг;    89635,92 руб. – расходы по выплате заработной платы юрисконсульта в конкурсном производстве.   

В порядке ст.ст.49, 223 АПК РФ уточнение размера требования судом принято.

Рассмотрение ходатайства о взыскании расходов откладывалось по ходатайству представителя уполномоченного органа для ознакомления с представленными в судебное заседание арбитражным управляющим Полонянкиным А.И. документами, подтверждающими заявленные требования.

Все лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства. В порядке ст. 156 АПК РФ ходатайство рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 12.11.2009 представитель арбитражного управляющего Полонянкина А.И. заявил отказ от требования в части взыскания с ФНС России расходов на оплату услуг юрисконсульта в размере 9 952, 15 руб., оказанных в ходе процедуры наблюдения.

На основании ст.ст.49, 223 отказ арбитражного управляющего Полонянкина А.И. от требования в части взыскания с ФНС России расходов на оплату услуг юрисконсульта в размере 9 952, 15 руб., оказанных в ходе процедуры наблюдения, судом принят.

Представитель уполномоченного органа не возражал против требования арбитражного управляющего Полонянкина А.И. в части взыскания почтовых расходов в размере                261, 60 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., а также расходов на опубликование сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в остальной части просил отказать.

Рассмотрев заявленное арбитражным управляющим ходатайство о взыскании с заявителя по делу (ФНС России) расходов, связанных с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства, суд находит указанное заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 3  ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, в том числе расходов на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 указанного Федерального закона, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Дело о несостоятельности (банкротстве) АНО «ФК «Факел» инициировано уполномоченным органом – ФНС России.

Определением суда от 19.12.2005 при введении в отношении АНО «ФК «Факел» процедуры наблюдения в соответствии со ст.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждено вознаграждение временного управляющего Полонянкина А.И. в размере          10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения предусмотрено                п.3 ст.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По смыслу п.1 ст.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение выплачивается за каждый месяц фактического осуществления конкурсным управляющим возложенных обязанностей.

Согласно представленному арбитражным управляющим Полонянкиным А.И. расчету вознаграждение временного управляющего за период процедуры наблюдения (с 19.12.2005 по 27.04.2006 включительно) составляет 43 193, 45 руб.

Однако в расчет вознаграждения арбитражным управляющим включено вознаграждение временного управляющего за 27.04.2006, в то время как решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2006 АНО «ФК «Факел» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В соответствии со ст.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждено вознаграждение конкурсного управляющего Полонянкина А.И. в размере 17300 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий, определенном первым собранием кредиторов от 17.04.2006.

В связи с чем признается судом правомерным и подлежащим взысканию вознаграждение временного управляющего за период процедуры наблюдения (с 19.12.2005 по 26.04.2006) в размере 42860,12 руб.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения предусмотрено              п.3 ст.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По смыслу п.1 ст.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение выплачивается за каждый месяц фактического осуществления конкурсным управляющим возложенных обязанностей.

Согласно представленному арбитражным управляющим Полонянкиным А.И. расчету вознаграждение конкурсного управляющего за период конкурсного производства, заявленный арбитражным управляющим (с 27.04.2006 по 27.04.2007), с учетом частичного погашения составляет 207 744, 57 руб.

Представленный расчет вознаграждения признается судом обоснованным, в связи с чем с заявителя подлежит взысканию вознаграждение конкурсного управляющего за период конкурсного производства с 27.04.2006 по 27.04.2006 в размере 207 744, 57 руб.

Из представленных арбитражным управляющим документов усматривается, что в период конкурсного производства конкурсным управляющим АНО ФК «Факел» на основании счета №0972 от 11.05.2006 согласно квитанции №0534 от 16.05.2006 была оплачена публикация в Российской газете сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в размере 4 740, 06 руб. Публикация указанных сведений является обязанностью конкурсного управляющего. Копия публикации в установленном законом порядке представлена в материалы дела (ст.ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Расходы в размере  4 740,06 руб. подлежат взысканию с заявителя по делу.

В ходе выполнения  мероприятий конкурсного производства по поиску и выявлению имущества должника (п.2 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») конкурсным управляющим был сделан запрос в ГУ ФРС по Воронежской области по вопросу наличия (отсутствия) зарегистрированных за должником имущественных прав. Сведения Федеральной регистрационной службы имеются в материалах отчета конкурсного управляющего (л.д.123, т.3). Согласно квитанции от 08.2006г. №0989 расходы конкурсного управляющего составили 309,0 руб. Указанные расходы подлежат также возмещению.

Представленные реестры почтовых отправлений и квитанции о приеме писем к отправке (л.д.63-77, т.3, л.д.91-93, т.3, л.д.87-104, т.4), заявленные арбитражным управляющим  и признанные судом обоснованными, свидетельствуют о расходовании арбитражным управляющим денежных средств в целях выполнения мероприятий процедур банкротства в отношении должника в размере  1442,85 руб. Тем самым следует признать указанную сумму подлежащей возмещению.

Платежным поручением №01 от 15.09.2008 ИП Полонянкиным А.И. произведена оплата государственной пошлины, взысканной с  должника решением суда от 27.04.2006г. по делу №А14-21532-2005 162/7б при признании АНО ФК «Факел» несостоятельным (банкротом).  Расходы конкурсного управляющего по уплате госпошлины в размере 2000,0 руб. также следует признать правомерными.

Расходы в размере 4800 руб. (услуги нотариуса-3600 руб., секретарские услуги-          1200 руб.) (л.66, т.4), включенные конкурсным управляющим в сумму требования, из-за отсутствия доказательств их относимости к процедуре банкротства должника возмещению не подлежат (ст.65АПК РФ).  

В соответствии с п.6 ст.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Конкурсным управляющим Полонянкиным А.И. 03.05.2006 был заключен трудовой договор с Богдановым А.А. на исполнение обязанностей юрисконсульта АНО ФК «Факел», определенных должностной инструкцией, на период с 03.05.2006 по 27.04.2007 с окладом 9000 руб. (л.д.148-149, т.3).

В подтверждение исполнения юрисконсультом своих обязанностей представлены определения Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-21532-2005 162/7б о признании АНО ФК «Факел» несостоятельным (банкротом) от 19.06.2006,  03.07.2006   об установлении требований кредиторов, по которым конкурсным управляющим возражения не были заявлены.

Иных доказательств необходимости юридического сопровождения процедуры конкурсного производства не представлено (ст.65 АПК РФ).

Учитывая положения п.3 ст.100, п.2 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» действия конкурсного управляющего по заключению трудового договора от 03.05.2006 признаются неоправданными и необоснованными, вследствие чего расходы в размере 89635,92 руб. на оплату деятельности юрисконсульта в конкурсном производстве взысканию не подлежат. При этом следует учесть, что задолженность по заработной плате юрисконсульта является текущей и должна была оплачиваться в порядке п.1 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, подлежащие удовлетворению расходы арбитражного управляющего за процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении должника АНО ФК «Факел» составляют   259096,6 руб.

На основании п.3 ст. 59  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует взыскать с уполномоченного органа, определенного Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», – Федеральной налоговой службы России в пользу ИП Полонянкина Александра Ивановича 259096,6 руб. судебных расходов.

Возражения уполномоченного органа относительно заявленного требования со ссылкой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей с учетом завершения конкурсного производства в отношении должника (определение суда от 20.08.2009) признаются неправомерными.

Производство по требованию в части взыскания расходов в сумме 9952,15 руб. подлежит прекращению (п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ).

В остальной части требования следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 59, 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с Федеральной налоговой службы (г. Москва, ул. Неглинная, д. 23) в пользу Индивидуального предпринимателя Полонянкина Александра Ивановича ( 26.07.1978 года рождения, место рождения: г.Воронеж; адрес регистрации: г.Воронеж, ул.Карпинского, д.3, кв.56;  ОГРН: 304366402900062)   259096,6 руб. судебных расходов.

Производство по требованию в части взыскания расходов в сумме 9952,15 руб. прекратить.

В остальной части требования отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья                В.В. Домарева

Судьи          О.Ю. Батищева

Е.Ю. Щербатых