Решение по делу № 2-176/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-176/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     село Бичура                              «25» мая 2016 года

        Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Николаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к Ирдынеевой С.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

    УСТАНОВИЛ:

         Истец - АО «Альфа-банк» обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с Ирдынеевой С.C. задолженности по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - начисленные проценты, <данные изъяты>. – штрафы и неустойка.

        Заявленные требования мотивированы тем, что согласно Соглашению о кредитовании, заключенному в офертно-акцептной форме, банк перечислил денежные средства заёмщику Ирдынеевой С.С. в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

        Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил: длительное время ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    Обращение в суд обосновано положениями ст.ст. 307-330, 810, 811, 819 ГК РФ.

    Истцом также указано, что во исполнение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской федерации», на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк», с которым Ирдынеева заключила договор кредитования, изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

         Представитель истца Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, на судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

        Ответчик Ирдынеева С.С. на беседу, назначенную в рамках предварительной подготовки дела к судебному разбирательству, и на судебное заседание не явилась, при этом судебные повестки были направлены по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> однако не были вручены из-за отсутствия адресата по указанному адресу.

          Из представленной суду справки отдела адресно-справочной работы следует, что Ирдынеева С.С. зарегистрирована по адресу: <адрес> однако согласно справке главы МО СП «<данные изъяты>» по указанному адресу не проживает.

        Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

      Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

       Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Первой Гражданского кодекса РФ (п.63, п.67, п.68) следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

      Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

      Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

      В данном случае, адрес фактического места жительства ответчика суду неизвестен. Исходя из указанных норм закона, судебную повестку, направленную Ирдынеевой С.С. по указанному в иске адресу (который согласно адресной справке является местом её регистрации) суд считает полученной. В связи с чем, учитывая, что ответчик Ирдынеева не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

      Согласно ст. 309, 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и Ирдынеевой С.С. заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с Анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, заявлением на открытие текущего кредитного счета Ирдынеева С.С. просила заключить с ней договор потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита, подтвердила, что с размером комиссии, предусмотренным Тарифами ОАО «Альфа банк» и Тарифами ОАО «Альфа банк» по договору о комплексном обслуживании ознакомлена и полностью согласна.

      Согласно имеющимся в деле Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составила <данные изъяты>., установлен срок возврата кредита – <данные изъяты> месяца, начиная с даты предоставления кредита, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячных платежей по кредиту – <данные изъяты>.., сумма основного долга, подлежащая уплате -<данные изъяты>.., сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту – <данные изъяты>., общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора – <данные изъяты>..

       Развернутые данные о сумме основного долга, процентов по кредиту, подлежащие выплате за период пользования кредитом, общей сумме выплат по кредиту, содержатся в прилагаемом графике платежей, подписанном Ирдынеевой С.С.

       Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий договора потребительского кредита видно, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит на сумму <данные изъяты>. Из них по заявлению Ирдынеевой С.С. от ДД.ММ.ГГГГ произведено списание суммы в размере <данные изъяты>. для перечисления в ООО "<данные изъяты>", <данные изъяты>. списано по заявлению Ирдынеевой С.С. для перечисления в ООО "<данные изъяты>" и <данные изъяты> руб. списано по заявлению Ирдынеевой С.С. для перечисления в ООО "<данные изъяты>".Целью использования кредита явилась оплата товаров в ООО "<данные изъяты>".

       Таким образом, из Выписки по счету видно, что Ирдынеева С.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору: за весь период пользования платила по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

        Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - начисленные проценты, <данные изъяты>. – штрафы и неустойка.

           Обращаясь в суд с настоящим иском, банк воспользовался своим правом, предусмотренным п.7.25 Общих условий договора потребительского кредита, согласно которому банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторгнуть договор потребительского кредита.

           Предъявление требований о взыскании с ответчика просроченных процентов за просроченную задолженность и неустойки за нарушение срока возврата кредита, суд считает обоснованным, поскольку данное требование основано на п.1 ст.819 ГК РФ, п.1 ст.809 ГК РФ, согласно которым займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Неустойка исчислена в соответствии с п.6 Общих условий Договора потребительского кредита.

          При этом суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку не располагает доказательствами явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства и невозможности исполнения обязательства по уважительным причинам, заслуживающим внимания.

      Проверив порядок погашения задолженности по кредиту на соответствие требованиям ст.319 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает нарушение банком данной нормы, признает расчет заявленных требований арифметически верным, принимает его в основу решения, и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

      Во исполнение требований Федерального закона от 05 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской федерации», на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ирдынеевой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО "Альфа-Банк") задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ирдынеевой С.С. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО "Альфа-Банк") расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья Бичурского районного суда РБ                    Т.И. Перелыгина

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2016 года