Решение по делу № 22-7439/2013 от 22.10.2013

Судья Тихачев В.С. 22-7439/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2013 года город Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Полухова Н.М.,

с участием прокурора Инсарова В.С.

адвоката Печкуровой М.А.

при секретаре Карташевой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Харламова С.В. и адвоката Печкуровой М.А. в его защиту на постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 30 августа 2013 года, которым

Харламову Сергею Валентиновичу, <данные изъяты> осужденному 05 декабря 2011 года приговором Ступинского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.

Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения адвоката Печкуровой М.А. в защиту интересов осужденного Харламова поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Инсарова В.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Печкурова М.А. в защиту интересов осужденного Харламова обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Харламова от отбывания наказания, поскольку Харламов уже отбыл более половины срока, за период отбытия наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, не допускал нарушений, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, утратил общественную опасность, для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Указывает, что Харламов женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь и мать, состоящую на учёте у онколога. В случае освобождения будет проживать по месту регистрации, будет трудоустроен.

Постановлением судьи Коломенского городского суда Московской области от 30 августа 2013 года, осужденному Харламову отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Харламов считает постановление судьи незаконным. Полагает, что суд неправильно оценил характеризующие его данные о личности. Считает, что вынесенные в отношении него взыскания носили незначительный характер, что они не свидетельствуют о том, что он является злостным нарушителем режима содержания. Обращает внимание на то, что с вынесенными взысканиями в виде устных выговоров он ознакомлен не был, находясь в ИК-6 написал заявление на работу откуда был распределен в отряд хозяйственного обслуживания. В связи с производственной необходимостью несколько раз переводили в разные бригады. К возложенным обязанностям относился добросовестно, имел поощрения. Полагает, что своим поведением доказал возможность применения условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Печкурова М.А. в защиту интересов осужденного считает постановление судьи незаконным. Указывает, что суд не учёл данные о личности осужденного, который добросовестно относится к возложенным на него обязанностям и труду в ИК-6, полностью признал свою вину, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать, имеющую онкологическое заболевание. Полагает, что наличие у осужденного взыскания не может служить препятствием и основанием к условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания согласно положениям ст. 79 УК РФ надлежит обеспечивать индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в условно-досрочном освобождении, поскольку цели наказания предусмотренные ст. 43 УК РФ не достигнуты, так как, за период отбивания наказания Харламов имел три взыскания за нарушение режима содержания, два из которых не сняты и не погашены в установленном законно порядке, имеет одно поощрение, которым. снято ранее наложенное взыскание. В ИК-6 Харламов распределен в отряд хозяйственного обслуживания, с 17.05.2012 года трудоустроен в бригаду №7 на должность подсобного рабочего, с 22.08.2012 года уволен, с 09.09.2012 года трудоустроен в бригаду <данные изъяты> на должность резчика пищевых продуктов, с 11.10.2012 года уволен, с 11.01.2013 года трудоустроен в бригаду <данные изъяты> на должность сборщика изделий из бумаги, в связи с сокращением производства уволен, к труду относится посредственно. В связи с неопределенностью поведения, Харламов не переведен на облегченные условия содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует не всегда правильно. Таким образом, Харламов который осужден за совершение тяжкого преступления к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, уже отбыл 1/2 часть наказания, в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 79 УК РФ может быть представлен к условно-досрочному освобождению, однако своим поведением и добросовестным отношением к исполнению своих обязанностей не доказал того, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда правильный и основан на материалах дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не имеется.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Коломенского городского суда Московской области от 30 августа 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Харламову Сергею Валентиновичу об условно-досрочном освобождении оставить без изменений, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий Н.М. Полухов