Решение по делу № 5-228/2011 от 11.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 - 228 / 2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

с. Корткерос 11 апреля 2011 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Корткеросский район <НОМЕР> сведений о привлечении  к  административной ответственности не представлено,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ДАТА4> главным государственным ветеринарным инспектором МО МР «Корткеросский» <ФИО2> в ходе осуществления надзора за соблюдением ветеринарного законодательства на основании лабораторного исследования сыворотки крови лошадей на инфекционную анемию в частном секторе с. <АДРЕС> лошадь <ФИО1> дала положительную реакцию на ИНАН, в связи с этим <ФИО1> было выдано предписание, согласно которому предписано: п. 1. постоянно содержать лошадь, положительно реагирующую на ИНАН в отдельном помещении без выпаса; п. 2. до санитарного убоя животного проводить обработку животного и хлева средствами дезинсекции; п.3 запретить продажу, приобретение, производить обмен лошадей данного хозяйства; п. 4. не давать на временный постой лошадей данного хозяйства, а также не принимать на временный постой лошадей в данное хозяйств; п. 5. животное, давшее положительный результат на ИНАН, убить на санитарной бойне в присутствии ветеринарного специалиста ГУ РК «Корткеросская СББЖ». Данное предписание было получено <ФИО3> <ДАТА5> Однако при проверке исполнения предписания <ДАТА6> было установлено, что п. 1 и п.5 указанного предписания не исполнены.

Указанные обстоятельства квалифицированы главным государственным ветеринарным инспектором МО МР «Корткеросский» <ФИО2> как невыполнение в установленный срок законных требований лиц, уполномоченных на осуществление государственного ветеринарного надзора, о проведении противоэпизоотических и других мероприятий, совершенное в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), ответственность за которое установлена частью с ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ КоАП.

Привлекаемый к административной ответственности Савин А.Я., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не предоставил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Савин А.Я., поскольку согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неявка надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья, приходит к следующему:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО1> не исполнил в установленный срок п. 1 и п. 5 предписания от <ДАТА7> главного государственного ветеринарного инспектора МО МР Корткеросского района <ФИО2>, осуществлявшего государственный ветеринарный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Государственный ветеринарный инспектор Корткеросского района РК вправе по результатам проверок в пределах своей компетенции выносить предписания об устранении выявленных нарушений с определением сроков их устранения. Савиным А.Я. предписание исполнено не полностью, своевременно не было принято мер по его исполнению в установленный срок, в частности, не выполнены п. 1 и п. 5 данного предписания.

Вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном, предписанием <ДАТА8>, актом проверки исполнения предписания, распоряжением, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА9>

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку санкцией части 8 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное указанной нормой, и к которым может быть применено административное наказание в виде административного штрафа, предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переквалификация действий лица с ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ на ч. 1 указанной статьи возможна по основаниям, изложенным выше.

Следовательно, содеянное Савиным А.Я. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - как невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В силу ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого, к административной ответственности <ФИО1> судом не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает, что Савину А.Я. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме - 300 (триста) рублей.

            Разъяснить, <ФИО1>,что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                               А.П. Баязова

Реквизиты для уплаты штрафа:

 Получатель: УФК по Республике <АДРЕС> (Служба Республики <АДРЕС> по ветеринарному надзору)

 ИНН <НОМЕР>

 КПП <НОМЕР>

 Банк : ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>

 р/сч. <НОМЕР>

 БИК <НОМЕР>

 КБК <НОМЕР>

 ОКАТО <НОМЕР>

Назначение платежа «Штраф за административное правонарушение в области ветеринарии по постановлению №5-228»

Квитанцию об оплате следует выслать по адресу:  168020 с. Корткерос, ул. Советская, 227 Корткеросский судебный участок.