Решение по делу № 2-403/2016 ~ М-337/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-403/2016

Решение

Именем Российской Федерации

9 августа 2016 года город Нелидово

Нелидовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

с участием истца Матвеевой А.Н.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Максимовой Л.В.

при секретаре Боселовой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Анны Николаевны к Матвееву Александру Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Матвеева А.Н. обратилась в суд с иском к Матвееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что является собственником ...... на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственниками данного жилого помещения являются её мать Максимова Л.В. и ...... сын М.К.А. В квартире зарегистрирована и проживает с 17 мая 2006 года. Вместе с нею в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают её мать и сын. Ответчик является её бывшим супругом, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Матвеев А.В. в данном жилом помещении зарегистрирован с 2006 года, как член её семьи. Однако, в течение длительного времени ответчик в квартире не проживает, а именно с 8 августа 2011 года, так как осужден Нелидовским горсудом Тверской области 20 февраля 2012 года к 8 годам лишения свободы и отбывает наказание в ....... Обязанностей по содержанию и ремонту жилого помещения, оплате коммунальных услуг Матвеев А.В. не исполняет, личных вещей ответчика в квартире нет, что свидетельствует о его намерении не пользоваться спорным жилым помещением. Регистрация ответчика существенно ограничивает ей в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. С 8 августа 2011 года Матвеев А.Н. не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением, а она не чинила ответчику каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением. Отсутствие ответчика в указанной квартире носит постоянный характер, оснований для признания причин отсутствия ответчика уважительными не имеется. Какого-либо соглашения между нею и её бывшим членом семьи Матвеевым А.В. о сохранении за последним право пользования квартирой не заключено. Ссылаясь на положения ст.304 ГК РФ, ч.4 ст.31 ЖК РФ просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Матвеева А.Н. исковые требования признала полностью по доводам, указанным в нем.

Ответчик Матвеев А.В. в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в местах лишения свобод; о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Максимова Л.В. поддержала исковые требования дочери, пояснив, что Матвеев А.В. является их бывшим членом семьи; во время проживания в квартире имели место ссоры в связи с употреблением ответчиком спиртных напитков; после того как ему определили наказание в виде лишения свободы, дочь с ним брак расторгла.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии; при вынесении решения просят учесть, что сособственником квартиры является сын Матвеева А.В., по отношению к которому ответчик не может являться бывшим членом семьи; родительских прав Матвеев А.В. в отношении сына не лишен; исходя из интересов ...... возражают в удовлетворении иска.

Представитель УФМС России по Тверской области, прокурор в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; к членам семьи собственника жилого помещения относятся, в частности, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что сособственниками спорного жилого помещения ...... по1/3 доли являются истец Матвеева А.Н., её мать Максимова Л.В. и сын М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Матвеев А.В. является отцом ....... Спорная квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи в период брака Матвеевой А.Н. и Матвеева А.В. В квартире с 2006 года зарегистрированы Матвеева А.Н., Максимова Л.В., М.К. и Матвеев А.В. Ответчик вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца. В настоящее время в квартире проживают Матвеева А.Н. с матерью Максимовой Л.В. и сыном М.К.. Ответчик Матвеев А.Н. в спорном жилом помещении не проживает в связи с его осуждением 20 февраля 2012 года к мере наказания, связанной с лишением свободы. Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства также подтверждаются договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права, свидетельством о расторжении брака, справкой ООО «ДЕЗ» о лицах, зарегистрированных в квартире, справкой Нелидовского горсуда Тверской области, откуда видно, что Матвеев А.В. 20 февраля 2012 года осужден к 8 годам лишения свободы, срок отбытия наказания исчислен с 8 августа 2011 года. Ответчик в собственности недвижимого имущества не имеет, что подтверждено уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 7 июля 2016 года. Также Матвеев А.В. не состоит на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма и жилое помещение по договору социального найма муниципальным образованием ему не предоставлялось, о чем свидетельствует справка Администрации Нелидовского района Тверской области от 20 июля 2016 года.

Суд считает, что истец не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии в спорном жилом помещении личных вещей ответчика, не исполнении обязанностей по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения и то, что отсутствие Матвеева А.В. в квартире носит постоянный характер, последний отказался от права пользования спорным жилым помещением.

Ответчик Матвеев А.В. не проживает в квартире с 8 августа 2011 года, так как осужден и находится в местах лишения свободы, брак между сторонами расторгнут в 2013 году, то есть после осуждения ответчика. Данные обстоятельства не свидетельствуют об утрате Матвеевым А.В. права пользования спорным жилым помещением, его отказе от права на жильё. Кроме этого, являясь отцом ...... М.К. (имеющего 1/3 долю в спорном жилом помещении) ответчик не может быть признан бывшим членом его семьи, следовательно положения ч.4 ст.31 ЖК РФ в данном случае применены быть не могут. Родительских прав в отношении сына Матвеев А.В. не лишен. Матвеев А.В. имеет право пользования спорной квартирой в качестве члена семьи ...... М.К..

При таких обстоятельствах оснований для снятия ответчика с регистрационного учета не имеется, последний, как законный представитель и член семьи сособственника вправе иметь доступ, пользоваться спорной квартирой и проживать в ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Матвеевой Анны Николаевны к Матвееву Александру Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... снятии его с регистрационного учета по данному адресу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12 августа 2016 года.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина