Решение от 19.02.2013 по делу № 2-479/2013 (2-4325/2012;) от 24.10.2012

Дело № 2-479/13 19 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Глущенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Ластухиной ФИО9, Красавиной ФИО10, Гавриловой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ластухиной О.А., Красавиной Л.В., Гавриловой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчики зарегистрированы по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, не исполняли предусмотренную законом обязанность по оплате вышеуказанных услуг за период с 01.10.2009 года по 01.09.2012 года, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> руб. 31 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчики частично погасили задолженность в размере <данные изъяты> руб., оплатили госпошлину.

Ответчик Ластухина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, с заявленными исковыми требованиями согласна, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление (л.д. 28).

Ответчик Красавина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 40).

Ответчик Гаврилова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, телеграмма вручена для передачи Красавиной Л.В., что не противоречит положениям п. 2 ст. 116 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 42).

3-е лицо Бекетов Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, телеграмма вручена для передачи Красавиной Л.В., что не противоречит положениям п. 2 ст. 116 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 41).

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики, 3 лицо, несовершеннолетний Красавин В.А. зарегистрированы в квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, находящейся в общей долевой собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № № от 12.01.2006 г. (л.д. 3, 4).

Указанный дом находится в управлении ООО «<данные изъяты>», которое наделено правом взимания платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг (л.д. 6-18).

В соответствии с правилами ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулировано положениями ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением за несовершеннолетних собственников, в силу положений ст.ст. 61,80 СК РФ несут родители.

При таком положении, лицами, на которые возложена солидарная обязанность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по указанному выше адресу являются Ластухина О.А., Красавина Л.В. и Гаврилова Н.А.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.10.2009 года по 01.09.2012 года составила <данные изъяты> руб. 31 коп. (л.д. 2, 46).

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности является обоснованным, соответствующим нормам жилищного законодательства, Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307.

Доказательств исполнения обязательств по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

Ластухина О.А. в ходе рассмотрения дела, против удовлетворения заявленных требований не возражала, расчет не оспаривала.

При таком положении, следует сделать вывод о том, что требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг являются обоснованными, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. 31 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. 31 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.02.2013 ░.