Решение по делу № 1-47/2019 от 01.02.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 05 марта 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Строганкова И.Ю.,

подсудимого Сергеева П.С.,

защитника Иерусалимова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Оганян Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-47/2019 в отношении

Сергеева Павла Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев П.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, Сергеев П.С. находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере, с этой целью, заведомо зная, что неустановленное следствием лицо реализует наркотическое средство неустановленным следствием способом, Сергеев П.С., заведомо зная, что реализация наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство - <...> запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, решил приобрести вышеуказанное наркотическое средство.

С этой целью, Сергеев П.С., действуя умышленно, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...>» №/№ с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «<...>» №, через интернет браузер зашел на интернет-страницу «<...>», где стал просматривать содержимое контента. Выбрав наркотическое средство, Сергеев П.С. написал запрос с просьбой приобрести «<...>» в количестве <...> таблеток, на что ему пришел ответ с указанием неустановленного следствием номера «<...>», на который необходимо было перечислить денежные средства в сумме <...> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, наркотического средства, содержащее в своем составе наркотическое средство - <...>), Сергеев П.С. неустановленным следствием способом, перевел денежный перевод на указанную сумму. После чего, Сергееву П.С. пришло смс-сообщение с указанием фотографии «<...>», а именно <...> с указанием адреса: <адрес>.

Продолжая свои действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, Сергеев П.С., введя в заблуждение относительно истинности своих намерений, попросил своих знакомых ФИО5 и ФИО4, съездить с ним в <адрес>. ФИО5и ФИО4, будучи не посвященными в истинные намерения Сергеева П.С., на предложение последнего согласились. Воспользовавшись автомашиной марки <...>, под управлением ФИО5, Сергеев П.С. доехал до указанного в смс - сообщении адреса «<...>».

Реализуя свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления, Сергеев П.С. обыскал, прилегающую к <...>, расположенному с левой стороны автодороги <адрес> в 150 метрах по направлению <адрес>, территорию и обнаружил «<...>», с находящимся внутри наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № от <дата>, является веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство <...>), массой <...> грамма, то есть в крупном размере.

После чего, Сергеев П.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, на автомашине марки <...>, под управлением ФИО5, направился из <адрес> в <адрес>, и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе до 02 часов 00 минут <дата>, пока не был задержан сотрудниками ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> на посту <адрес>, а наркотическое средство - содержащее в своем составе наркотическое средство - <...>), массой <...> грамма, то есть в крупном размере, было изъято у Сергеева П.С. из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Сергеев П.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УКРФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сергееву П.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «а, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>.

Суд считает, что подсудимый Сергеев П.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, которое выразилось в том, он добровольно выдал наркотическое средство, подробно рассказал о времени, месте и способе их приобретения, подробно дал показания, изобличающих себя и других соучастников преступления, принимал участие в осмотре места происшествия.

Суд также учитывает, что Сергеев П.С. характеризуется по месту работы и месту жительства положительно, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сергеева П.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению <...>

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, наличие смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого Сергеева П.С., после совершения преступления, которое выразилось в оказании активного содействия правоохранительным органам в раскрытии преступления, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, данных, характеризующих личность Сергеева П.С., суд приходит к выводу, что данные обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и считает возможным назначить подсудимому Сергееву П.С. наказание с применением ст.64 УКРФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения Сергееву П.С. наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому Сергееву П.С. с учетом его чистосердечного признания своей вины раскаяния в содеянном.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Сергеевым П.С. преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, а именно, совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок шесть месяцев, в течение которого Сергеев П.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Сергеева П.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в день, установленный инспекцией.

Меру пресечения в отношении Сергеева П.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина