Решение по делу № 12-57/2018 (12-693/2017;) от 27.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 22 января 2018 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Исаева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселева Константина Анатольевича на постановление начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Васюсина А.И. от 20 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Васюсина А.И. от 20 сентября 2017 г. Киселев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Киселев К.А. обжаловал его в суд, в жалобе просит постановление отменить. Доводы жалобы мотивированы тем, что органом, производящим автоматическую видеофиксацию, не представлено доказательств наличия дорожного знака 8.23 «Фотовидеофиксация», которая применяется, в том числе со знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости», запрещающим движение со скоростью, превышающей указанную на знаке.

В судебное заседание Киселев К.А. и должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не заявили. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба Киселева К.А. рассмотрена в его отсутствие и отсутствие должностного лица.

Проверив в соответствии с требованиями пункта 8 части 2, части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доводы жалобы, материалы дела по жалобе, суд находит постановление законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Действие дорожных знаков и дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из пункта 1.3 ПДД РФ. В связи с чем водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования.

Из материалов дела следует, что Киселев К.А. 15 сентября 2017 года в 11 часов 49 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Интернациональная, дом 140, управляя транспортным средством марки № в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 66 км/час при максимально разрешенной 40 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 26 км/час.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки "КРИС" П FP2430, свидетельство о поверке №74246/4, со сроком действия поверки до 21 мая 2019 г. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Как следует из представленной Департаментом дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации г. Тюмени по запросу суда схемы дислокации дорожных знаков, на участке дороги по ул. Интернациональной, дом 140 г. Тюмени по состоянию на 15 сентября 2017 г. установлен запрещающий дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" 40 км/час по обе стороны объездной дороги.

В силу п. 5.4.22 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограничений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 г. N 120-ст (в ред. от 09.12.2013 г. № 2221-ст), знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" применяют для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке при необходимости введения на участке дороги иной максимальной скорости, чем на предшествующем участке.

Пунктом 8.23 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что табличка 8.23 "Фотовидеофиксация" применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами, указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.

Таким образом, установление таблички 8.23, являющейся знаком дополнительной информации, имеет цель информирования (уведомления) участников дорожного движения о возможной фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме указанными выше средствами. При этом отсутствие указанного информационного знака не означает возможности игнорирования водителями предписанных Правилами дорожного движения РФ обязанностей и не влечет безусловного признания недопустимыми доказательств, полученных с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Все вышеизложенное в совокупности свидетельствует о несостоятельности доводов жалобы Киселева К.А.

Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения жалоба не содержит.

Факт совершения административного правонарушения и вина Киселева К.А. подтверждаются материалами дела.

Действия Киселева К.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление должностного лица как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется. Постановление вынесено в предусмотренные статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки.

Наказание, назначенное Киселеву К.А., является соразмерным содеянному, назначено в рамках санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Васюсина А.И. от 20 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении Киселева Константина Анатольевича оставить без изменения, жалобу Киселева К.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья                                         подпись                                        Н.А. Исаева

Подлинник решения подшит в материалы дела № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

<данные изъяты>