Решение по делу № null от 19.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2-456/13

19 марта 2013 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего Абрамочкиной Г.В.,

с участием ст. помощника прокурора Болдиной С.А.,

при секретаре Алимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Юрия Павловича к Демецу Николаю Алексеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Ю.П. обратился в суд с иском к Демецу Н.А. о признании его прекратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что ему на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. Кроме истца в данной квартире также зарегистрированы и проживают его жена Васильева Г.И., дочь – Васильева Е.Ю. и внуки – Васильев А.Н., 2007 года рождения, и Васильев И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире также зарегистрирован бывший муж дочери Васильева Ю.П. – ответчик Демец Н.А.

Брак между дочерью истца – Васильевой Е.Ю. и Демецом Н.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

С апреля 2008 г. ответчик не проживает в указанной квартире. В связи с прекращением семейных отношений с Васильевой Е.Ю. Демец Н.А. добровольно выехал из спорной квартиры на постоянное место жительства в Украину. Его настоящее место жительства истцу не известно.

Решением Железнодорожного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ Демец Н.А. был лишен родительских прав в отношении сына Демец (Васильева) А.Н.

На настоящее время Демец Н.А. находится в розыске как должник по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына Демец (Васильева) А.Н.

С апреля ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в спорной квартире, не несет расходы по оплате коммунальных услуг. Его регистрация носит формальный характер.

На основании изложенного Васильев Ю.П. просил признать Демеца Н.А. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Васильев Ю.П. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Демец Н.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту его регистрации. Поскольку данными о фактическом месте его жительства суд не располагает, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве его представителя был назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Демеца Н.А. адвокат Яковлев А.Ю. возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку место жительства ответчика не известно, в связи с чем выяснить его позицию по делу не представляется возможным, а при таких обстоятельствах Демец Н.А. может быть лишен единственного жилья.

Третье лицо Васильева Е.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – Васильева А.Н. и Васильева И.Е., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что Демец А.Н. был зарегистрирован в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ., поскольку был ее супругом. В ноябре <данные изъяты> ними был расторгнут, в связи с чем Демец А.Н. добровольно выехал из квартиры на постоянное место жительства в рес<адрес>. С того момента Демец Н.А. не проживает в спорной квартире, не несет расходы по оплате коммунальных услуг. Ответчик на основании решения суда был лишен родительских прав в отношении сына Демеца (Васильева) А.Н. и на настоящее время находится в розыске как должник по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебное заседание третье лицо Васильева Г.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, мнение ст.помощника прокурора, полагающего возможным удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № о долевом участии в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ является истец Васильев Ю.П., что подтверждается копией свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В спорной квартире зарегистрированы Васильев Ю.П. (собственник), Васильева Г.И. (жена) с ДД.ММ.ГГГГ, Васильева Е.Ю. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.Н. (внук) с ДД.ММ.ГГГГ, Васильев И.Е. (внук) с ДД.ММ.ГГГГ2 г., Демец Н.А. (бывший зять) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Демец Н.А. и Васильева Е.Ю. состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ, затем брак был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В апреле 2008г. ответчик добровольно выехал из спорной квартиры. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства о взыскании с Демеца Н.А. в пользу Демец (Васильевой) Е.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП <адрес> было вынесено постановление об ограничении выезда Демеца Н.А. из Российской Федерации, а также об объявлении его в розыск, в связи с отсутствием сведений о месте его нахождения (л.д. 9, 10).

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Демец Н.А. был лишен родительских прав в отношении сына Демец (Васильева) А.Н. (л.д. 6). В судебном заседании при рассмотрении данного дела Демец Н.А. не присутствовал, место нахождение его неизвестно. Его интересы в суде представлял адвокат, назначенный судом.

Согласно сообщения начальника отдела – старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при проведении розыскных мероприятий местонахождение должника Демеца Н.А. установлено не было (л.д. 38-39).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Демец Н.А., являясь зарегистрированным в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, не является членом семьи собственника, брак между дочерью собственника и ним прекращен ДД.ММ.ГГГГ, не оплачивает коммунальные платежи, не вносит оплату за квартиру и не ведет с собственником общего хозяйства.

Соглашения между Васильевым Ю.П. и Демец Н.А. о праве пользования или проживания в спорной квартире не заключалось, обратного суду не представлено.

Поскольку Демец Н.А. не является членом семьи собственника спорной квартиры Васильева Ю.П., указанная квартира принадлежит Васильеву Ю.П. на праве собственности, соглашения между ними о праве пользования или проживания в спорной квартире не заключалось, то право пользования квартирой 59, расположенной в <адрес> в <адрес>, за Демецем Н.А. не сохраняется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование Васильева Ю.П. о признании Демеца Н.А. прекратившим право пользования жилым помещением обоснованно и признает Демеца Н.А. прекратившим право пользования квартирой 59, расположенной в <адрес> в <адрес>.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) #G0 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что за Демецем Н.А. право пользования квартирой 59, расположенной в <адрес> в <адрес>, не сохранилось, суд приходит к выводу, что требование Васильева Ю.П. о снятии его с регистрационного учета из спорной квартиры обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильева Юрия Павловича к Демецу Николаю Алексеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Демеца Николая Алексеевича прекратившим право пользования квартирой 59, расположенной в <адрес> в <адрес>.

Обязать УФМС по <адрес> снять Демеца Н.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Абрамочкина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ