Копия Дело № 2-795/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2016 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Любови Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО11, к Овсепян Татьяне Александровне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Виноградова Л.Н., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, обратилась в суд с иском к Овсепян Т.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в котором просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, установив долю истице в оплате в размере <данные изъяты>, долю ответчицы – в размере <данные изъяты>, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Истица Виноградова Л.Н. и ее представитель (по доверенности ФИО10) иск поддержали в полном объеме.
Ответчик Овсепян Т.А. иск признала.
Третье лицо – представитель ООО «УК «ЦС-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 42).
Третье лицо – представитель Администрации г. Реутов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 49).
Третье лицо – представитель МУП «СЦГХ» г. Реутов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 47).
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, зарегистрированы Виноградова Л.Н., Овсепян Т.А., несовершеннолетние ФИО6, ФИО3, ФИО4
Согласно ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, независимо от организационно - правовой формы, или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Таким образом, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма обладают тем же объемом прав и обязанностей, что и сам наниматель, соответственно, истец вправе оплачивать коммунальные услуги, пропорционально приходящейся на него жилой площади с учетом количества проживающих в квартире лиц.
Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из финансового лицевого счета на спорную квартиру, общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м.
Исходя из того, что в квартире зарегистрировано 5 человека, судом определяется общая площадь жилого помещения, подлежащая оплате истицей, - <данные изъяты> кв.м, ответчицей – <данные изъяты> кв.м.
Начисления должны производиться путём выдачи отдельного платежного документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Виноградовой Любови Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, к Овсепян Татьяне Александровне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.
Определить размер участия Виноградовой Любови Николаевны в расходах на оплату жилого помещения (содержание, ремонт, наем) и коммунальных услуг, исходя из приходящихся на Виноградову Любовь Николаевну и несовершеннолетнюю ФИО6 <данные изъяты> долей общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> кв.м.
Определить размер участия Овсепян Татьяны Александровны в расходах на оплату жилого помещения (содержание, ремонт, наем) и коммунальных услуг, исходя из приходящихся на Овсепян Татьяну Александровну и несовершеннолетних ФИО3, ФИО7 <данные изъяты> долей общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> кв.м.
ООО «УК «ЦС-Сервис» совместно с МУП «СЦГХ» г. Реутов оформлять Виноградовой Любови Николаевне и Овсепян Татьяне Александровне отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Н.Б. Красуцкая
В окончательной форме решение принято 12 апреля 2016 года.
Судья: подпись Н.Б. Красуцкая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>