Решение по делу № 12-237/2015 от 20.03.2015

Дело № 12-237/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                           1 апреля 2015 года

         Центральный районный суд г. Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Левашкина И.П. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от 5 марта 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении

Левашкина И.П. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Левашкин И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения.

На данное постановление Левашкиным И.П. подана жалоба, в которой он просит, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом ГИБДД с нарушением требований п.6 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. В частности, ему не была предоставлена информация о техническом средстве измерения, целостность клейма государственного поверителя на приборе отсутствовала, не был разъяснен порядок освидетельствования с применением технического средства измерения.

В соответствии с требованиями КоАП РФ присутствие понятых обязательно при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, однако в данном случае при составлении административного материала понятые в установленном порядке не привлекались.

Факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения не подтверждается материалами дела.

Мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении формально и необъективно, руководствуясь материалами, составленными должностными лицами ГИБДД с нарушением требований КоАП РФ.

Обязательным признаком правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является нахождение водителя в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, что не установлено в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении.

Суд первой инстанции не учел смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Левашкин И.П., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, дело об административном правонарушении по жалобе Левашкина И.П., рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Левашкина И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Виновность Левашкина И.П. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение Левашкина И.П. в состоянии алкогольного опьянения. Объяснениями ФИО1 и ФИО2 в присутствии которых проводилось освидетельствование Левашкина И.П. и было установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, и, кроме того, рапортом ФИО3

Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.

Кроме того, Левашкин И.П. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно результатов которого, у него установлено состояние алкогольного опьянения, при этом, собственноручно указал «согласен» и данное согласие подтвердил своей подписью.

Также Левашкин И.П. признал свою вину и раскаялся в содеянном при рассмотрении административного материала мировым судьей судебного участка № Центрального АО г.Тюмени.

Действиям Левашкина И.П. мировым судьей дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Довод Левашкина И.П. о том, что понятые при составлении материалов дела об административном правонарушении отсутствовали, является несостоятельным и полностью опровергается материалами дела об административном правонарушении, согласно которых, понятые участвовали при составлении материалов дела об административном правонарушении и подтвердили свое участие в процессуальных действиях своими подписями, не доверять которым, у суда оснований нет.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Административное наказание Левашкину И.П. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, а также наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств – справедливое.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

         Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левашкина И.П. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Левашкина И.П. – без удовлетворения.

          Судья:                                                 Шадёркина И.Ю.