Решение по делу № 12-254/2012 от 06.06.2012

                                                          № 12- 254/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток                 27 июня 2012 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Максимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, проживающего в г.<адрес>

- по жалобе лица привлекаемого к административной ответственности и защитника Бойко Е.Ф.,

- на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 16.05.2012 года о признании Максимова <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,                                    

У С Т А Н О В И Л:

       Максимов П.В. привлекается к административной ответственности за правонарушение выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе <адрес> управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 16.05.2012 года Максимов П.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Максимов П.В. и его защитник не согласились с постановлением мирового судьи и ими подана жалоба, в которой указано, что Максимов П.В. действительно употреблял спиртное у своего знакомого, но автомашиной после этого не управлял, за руль не садился. Он включил музыку и свет в машине так как показывал машину своему знакомому, в связи с ее продажей. Считает, что протокол сотрудниками составлен незаконно. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Максимову П.В. действительно предлагалось пройти медицинское освидетельствование. Просят отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Максимов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник Бойко Е.Ф. поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы жалобы, считает, что обжалуемое постановление изменению или отмене не подлежит.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими доказательствами.

Доводы защитника о том, что Максимов П.В. не управлял транспортным средством опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3).

Из материалов дела следует, что процедура направления Максимова П.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, была соблюдена, нарушений требований ст.27.12 КоАП РФ не установлено.

Так, из протокола направления на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления Максимова П.В. на медицинское освидетельствование являлся его отказ пройти освидетельствование на месте, при наличии признаков опьянения (л.д.4).

Все действия обеспечительного характера выполнялись в присутствии понятых, удостоверивших своими подписями содержание и результаты процессуальных действий.

Протокол об административном правонарушении, в отношении Максимова П.В. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, и может служить правовым основанием для привлечения его к административной ответственности (л.д.1-2).

Максимов П.В. отказался от подписи и дачи объяснений при составлении протокола, о чем в присутствие двух понятых должностным лицом внесены соответствующие отметки.

При составлении протоколов замечаний и возражений от понятых не поступило, при таких обстоятельствах оснований не доверять их содержанию у суда не имеется.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 28.03.2012) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требований следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Максимова П.В. состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г.Владивостока от 16 мая 2012 года в отношении Максимова <данные изъяты> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                А.И.Кравченко