Решение по делу № 2-408/2016 от 01.03.2016

Дело №2-408/2016            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи	Чайка О.Н.
при секретаре с участием ответчика	Личковаха Д.И. Третьякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохинова И.М. к Третьякову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Крохинов И.М. обратился с иском в суд к Третьякову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 04.12.2013 между ним и ответчиком был заключён договор займа денежных средств в сумме ... рублей. В подтверждение передачи денежных средств межу сторонами была составлена расписка. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в срок до 04.02.2014 не вернул. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа тогда же 04.12.2013 был составлен договор залога транспортного средства ..., принадлежащего ответчику на праве собственности, однако договор залога и долговая расписка в настоящее время утеряны. Просит суд взыскать с ответчика заемные денежные средства в сумме ... рублей.

    В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Третьяков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Подтвердил, что 04.12.2013 между ним и истцом был составлен договор залога транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ...,принадлежащего на праве собственности ответчику, после чего Крохинов И.М. в его присутствии передал денежные средства в сумме ... рублей А. А.А., ... рублей составляли проценты за пользование денежными средствами, сумма ... тысяч рублей была указана в договоре залога транспортного средства. Данный договор считал формальным и не имеющим юридической силы, и подписал его лишь потому, что хотел помочь А. А.А., с которым вели общий бизнес на тот момент. С мая 2014 года, со стороны Крохинова И.М. были угрозы в адрес ответчика, позднее порезали четыре покрышки у автомобиля и Третьяков А.В. был вынужден отдать Крохинову И.М. сначала ... тысяч рублей, однако, угрозы продолжались и 11.03.2015 Третьяков А.В. вернул ещё ... тысяч рублей, о чём с Крохинова И.М. уже взял расписку, в которой последний указал, что претензий к ответчику не имеет. Каких-либо иных обязательств перед истцом Третьяков А.В. не имеет.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и материалы КУСП, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из объяснений ответчика, 04 декабря 2013 года между истцом и ответчиком договор займа не заключался. В присутствии ответчика, в этот день денежные средства в сумме ... тысяч рублей Крохинов И.М. передал А. А.А. Тогда же 04.12.2013 в обеспечение возврата заемных средств А. А.А. между истцом и ответчиком был составлен договор залога транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащего ответчику на праве собственности. Факт собственноручного подписания договора залога ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме ... рублей ответчик вернул истцу 11.03.2015, что подтверждается распиской, составленной истцом. Кроме того, в данной расписке отражено, что Крохинов И.М. не имеет никаких претензий к ответчику. Каких-либо иных обязательств перед истцом ответчик не имеет. Данное обстоятельство истцом и его представителем не оспорено. Расписка от 11.03.2015 представлена ответчиком в материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон и третьих лиц, письменных и вещественных доказательств.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом и его представителем в материалы дела не представлен договор займа заключённый между сторонами, либо подлинник расписки о передаче ответчику денежных средств в сумме ... рублей. Из искового заявления следует, что долговая расписка истцом утеряна, а ответчик отрицает факт заключения договора займа и получения денежных средств от истца. В отсутствие подлинника долгового документа у истца не имеется оснований делать вывод о сохранении у ответчика обязательства по возврату долга, в связи с чем, заявленные требования не могут быть удовлетворены.

Кроме того, в материалах дела имеется расписка Крохинова И.М. от 11 марта 2015 года, из которой следует, что долг у Третьякова А.В. перед Крохиновым И.М. отсутствует, претензий к нему последний не имеет.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, с ответчика в его пользу не может быть взыскана уплаченная государственная пошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Крохинова И.М. к Третьякову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                      О.Н. Чайка