Решение по делу № 2-942/2011 ~ М-912/2011 от 04.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием представителя истца Чернова С.А., действующего по доверенности ... от 18.01.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску АК "С" к Осьминко Е.В., Гавриловой А.В., Осьминко Ал..В., Коростелевой А.Б. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АК "С" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчиками обязательства по предоставленному кредиту не исполняются.

В судебном заседании представитель истца Чернов С.А. на иске настаивал и пояснил, что 14.09.2009 г. между АК "С" и Осьминко Е.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которого последней был выдан кредит в размере 75 000 рублей на срок по 14.09.2014 г., под 19 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 14.09.2009 г. были заключены договоры поручительства с Гавриловой А.В., Осьминко А.В. и Коростелевой А.Б. В соответствии с условиями кредитного договора Осьминко Е.В. должна была ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций по кредитному договору. Первая просрочка допущена 12.07.2010 г., но в последующем была погашена, с августа 2010 г. вновь была допущена просрочка внесения ежемесячного платежа; последний платеж внесен в ноябре 2010 г., с тех пор погашений не было. По состоянию на 15.04.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет 63 661 руб. 88 коп., из которых: 223,06 руб. неустойка за просроченные проценты, 381,87 руб. неустойка за просроченный основной долг, 4415,26 руб. - просроченные проценты, 58 641,69 руб. - просроченный основной долг; которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2109,86 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем судом с согласия представителя истца было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Осьминко Е.В. в предварительном судебном заседании пояснила, что 14.09.2009 г. заключила кредитный договор с банком, который был оформлен на нее, но погашать должен был ... – Осьминко А.В. ... Поручители знают, что ими кредитные обязательства не исполняются, поручители так же не погашают задолженность по кредиту.

Ответчик Осьминко А.В. в ходе предварительного судебного заседания пояснил, что он заключал договор поручительства от 14.09.2009 г. До ноября 2010 г. он погашал кредит, затем у него стали удерживать алименты на содержание детей в размере 50 % от заработной платы, поэтому он не имел возможности вносить платежи по кредиту. С размером долга согласен, исковые требования банка признает в полном объеме.

Суд в силу ст. 39 ГПК РФ не принял признание иска ответчиком Осьминко А.В., поскольку ответчик Осьминко Е.В. не просила суд принять признание ею иска, ответчики Гаврилова А.В. и Коростелева А.Б. в суд не явились, отзыв на иск не представили, в связи с чем принятие признания иска одним из ответчиком может нарушить права соответчиков.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 14.09.2009 г. между истцом АК "С" и Осьминко Е.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому последней был выдан кредит в размере 75 000 рублей на срок по 14.09.2014 г., под 19 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 14.09.2009 г. были заключены договоры поручительства ... с Гавриловой А.В., Осьминко А.В. и Коростелевой А.Б.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере 75000 рублей, указанное обстоятельство подтверждается представленной истцом копией расходного ордера ... от 14.09.2009 года.

Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций по кредитному договору, имеющейся в материалах дела, Осьминко не оспаривается.

Истцом представлен расчет задолженности, с которым согласились ответчики, ее размер составил 63661 руб.88 коп., из них: 223 руб.06 коп. неустойка за просроченные проценты, 381 руб.87 коп. неустойка за просроченный основной долг, 4415 руб. 26 коп. просроченные проценты, 58641 руб. 69 коп. просроченный основной долг.

Согласно п.4.1-4.3 кредитного договора от 14.09.2009 года Осьминко Е.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно ст.ст.309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В ходе судебного заседания было установлено, что обязательства по предоставленному кредиту не исполняются.

В силу ст.810,819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора ... от 14.09.2009 года заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора ... от 14.09.2009 года в случае не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек в соответствии с кредитным договором. При этом Кредитор имеет право предъявления аналогичного требования к поручителям.

Согласно ст.363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Принимая во внимание, что Гаврилова А.В., Осьминко А.В. и Коростелева А.Б. обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение вышеуказанного кредитного договора, суд считает, что требование истца к ним в части погашения задолженности по кредитному договору, суд считает правомерным.

Сумма задолженности ответчиков перед истцом по состоянию на 13.04.2011 года подтверждается находящимся в деле расчетом, согласно которому она составляет 63661 руб. 88 коп. и ответчиками не оспаривается.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 2109,86 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310, 810, 811, 363 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АК "С" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Осьминко Е.В., Гавриловой А.В., Осьминко Ал..В., Коростелевой А.Б. в пользу АК "С" задолженность по кредитному договору в сумме 63 661 рубль 88 копеек.

Взыскать с Осьминко Е.В. в пользу АК "С" судебные расходы в сумме 527 рублей 50 копеек.

Взыскать с Гавриловой А.В. в пользу АК "С" судебные расходы в сумме 527 рублей 50 копеек.

Взыскать с Осьминко Ал..В. в пользу АК "С" судебные расходы в сумме 527 рублей 50 копеек.

Взыскать с Коростелевой А.Б. в пользу АК "С" судебные расходы в сумме 527 рублей 50 копеек.

Ответчики вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 01.06.2011 г.