Решение по делу № 11-29/2019 от 24.10.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    06 ноября 2019 г.     с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Мильвит С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ООО МФК «ГринМани» на определение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО МФК «ГринМани» о вынесении судебного приказа

установил:

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО МФК «ГринМани» о вынесении судебного приказа о взыскании с Афанасьевой Н.П. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. со ссылкой на положения ч. 1 ст. 125 ГПК РФ в связи с не представлением заявителем документов, подтверждающих факт и дату заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевой Н.П. и ООО МФК «ГринМани» на изложенных в нем условиях, ввиду отсутствия подписей сторон, не представления заявителем доказательств использования электронной подписи сторонами при заключении договора, размещения заявки должником на предоставление займа, самой заявки с содержащимися в ней сведениями, то есть доказательств волеизъявления должника на заключение договора потребительского займа, не представления заявителем доказательств направления взыскателем должнику SMS-сообщения с кодом подтверждения, указания должником данного кода, ее ознакомления с правилами предоставления потребительского займа и присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте, доказательств принадлежности должнику счета, на который осуществлено перечисление заемных денежных средств, доказательств, подтверждающих факт и дату перечисления взыскателю на счет должника денежных средств в размере, установленном договором, а также факт их зачисления.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО МФК «ГринМани» Пивень А.Е. направил частную жалобу, в которой указал, что заявителем представлены достаточные доказательства заключения договора займа должником в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани», порядок заключения договора займа подробно изложен в заявлении о вынесении судебного приказа, подтвердить передачу должнику денежных средств заявитель может лишь представленным с заявлением реестром, ходатайствовать о запросе выписки о движении денежных средств по банковской карте должника в качестве подтверждения перечисления должнику денежных средств заявитель может только в порядке искового производства. Просит отменить определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, отказать в принятии заявления ООО МФК «ГринМани» о вынесении судебного приказа.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, то есть подтверждаться письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ одним из оснований возврата заявления о вынесении судебного приказа является непредоставление документов, подтверждающих заявленное требование.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о непредставлении заявителем ООО МФК «ГринМани» с заявлением о выдаче судебного приказа бесспорных письменных доказательств, подтверждающих заключение договора займа между Афанасьевой Н.П. и ООО МФК «ГринМани» на изложенных в нем условиях, при этом мировым судьей подробно расписаны, какие доказательства не представлены. В своей жалобе представитель заявителя не указывает, какие именно ранее представленные с заявлением документы подтверждают размещение заявки на предоставление займа именно должником, волеизъявление должника на заключение договора потребительского займа, направление взыскателем должнику SMS-сообщения с кодом подтверждения, указание должником данного кода, ознакомление должника с правилами предоставления потребительского займа, присоединение к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Суд апелляционной инстанции не принимает доводы жалобы, что взыскателем были представлены доказательства заключения договора займа должником, поскольку суд приходит к выводу, что представленные письменные доказательства не достаточны, чтобы считать заявленные требования бесспорными для их рассмотрения в порядке приказного производства.

Суд апелляционной инстанции не принимает доводы частной жалобы о наличии оснований для отказа в принятии заявления ООО МФК «ГринМани» о вынесении судебного приказа, в доводах жалобы какие-либо обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, не указаны.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО МФК «ГринМани» о вынесении судебного приказа, в связи с чем частная жалоба ООО МФК «ГринМани» на указанное определение удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.