Дело № 1-40/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Воркута Республика Коми05 декабря 2012 года
Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми
Боричева У.Н.
при секретаре судебного заседания Кучуковой Ю.М.,
с участием подсудимого Логвинова Д.О.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности Логвинова Д.О.1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Логвинов Д.О.1 частным обвинителем <ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА2> в период с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. Логвинов Д.О.1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, умышленно, из чувства личной неприязни, нанес ей один удар по лицу и один удар кулаком по переносице, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.
<ДАТА3> заявление частного обвинения было принято к производству мирового судьи.
<ДАТА4> обвиняемому и потерпевшей разъяснены процессуальные права и обязанности и вынесено постановление о назначении судебного заседания на <ДАТА5>
<ДАТА5> в судебном заседании подсудимому и потерпевшей повторно разъяснены права и обязанности, в том числе положения ч.3 ст.249 УПК РФ.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА6>, частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении слушания дела до начала судебного заседания не представила.
В судебном заседании разрешался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание.
Заслушав мнение подсудимого, который не возражал против прекращения дела по указанному основанию, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, либо его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ.
На основании п.2 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ или ч.3 ст. 249 УПК РФ.
В силу положений ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.
Учитывая изложенное, а именно то, что <ФИО2> надлежащим образом извещена о дне, времени и месте слушания дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила, суд признает неуважительной неявку в судебное заседание частного обвинителя <ФИО2>
Поскольку в силу действующего уголовно-процессуального законодательства поддержание частного обвинения является не правом частного обвинителя, а его обязанностью, последствия неявки потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин, предусмотренные ч.3 ст.249 УПК РФ, <ФИО2> судом разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе разъяснения процессуальных прав частному обвинителю (потерпевшему) от <ДАТА4> (л.д.35), суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Логвинова Д.О.1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ч.3 ст. 249 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Логвинова Д.О.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.
Мировой судья У.Н. Боричева