Решение по делу № 2-454/2012 от 06.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-454/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Хозяиновой Е.Н.,

рассмотрев открытом судебном заседании в г.Усинске РК 06 ноября 2012 года гражданское дело по иску Миличкина В.И.1 к Прудникову Р.П.2 о взыскании  материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд к ответчику о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что приговором Усинского городского суда РК от <ДАТА2> установлено, что Прудников Р.П.2 и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил чужое имущество, причинив Миличкину В.И.1 значительный материальный ущерб в размере 13000 руб. 

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении  просит рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание  не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд  приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что приговором Усинского городского суда РК от  <ДАТА2>, вступившим в законную силу <ДАТА3> Прудников Р.П.2 осужден по  п.а,в. ч.2 ст.158 УК РФ к 2 года лишению свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором от <ДАТА2> установлено, что <ДАТА4> в г.Усинске РК, Прудников Р.П.2 и иное лицо вступили в сговор, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который, в период с 16 час. 00 мин. до 17час. 20 мин. того же дня пришли к Миличкину В.И.1, проживающему в комнате <АДРЕС>, где действуя согласно распределенным заранее ролям, Прудников Р.П.2 вступил с <ФИО1> В.И в разговор, отвлекая его внимание, вышел вместе с ним в коридор общежития; иное лицо в это время, получив от Прудникова Р.П.2 условный знак рукой, находясь в вышеуказанной комнате, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, похитил со стола в комнате ноутбук марки «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» принадлежащий Миличкину В.И.1, стоимостью 13000 рублей. В результате совместных действий Прудникова Р.П.2 и иного лица потерпевшему Миличкину В.И.1 причинен значительный ущерб в размере 13000 рублей. Похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. То есть обстоятельства, установленные приговором Усинского городского суда РК от  <ДАТА2> имеют по настоящему делу преюдициальное значение.

Таким образом, факт причинения Миличкину В.И.1 материального ущерба в размере 13 000 руб.  суд признает установленными.

Из ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, следует, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании перечисленных норм закона, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать причиненный материальный  ущерб в размере 13 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО ГО «Усинск» от уплаты, которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Прудникова Р.П.2 в пользу Миличкина В.И.1 материальный ущерб в размере 13 000 руб.

Взыскать с Прудникова Р.П.2 госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 520 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье Девонского судебного участка г.Усинска РК заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут также обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судьи Девонского судебного участка РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Решение принято в окончательной форме  09 ноября 2012 года.

Мировой судья-подпись-

Копия верна-мировой судья-                                                                                    Черных Н.Ю.