Решение по делу № 1-126/2018 от 16.10.2018

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

15 ноября 2018 г.                                        г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Путиловского М.М., при секретаре судебного заседания Маннанове Р.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора – войсковая часть № <данные изъяты> Котелевца М.В., подсудимого Крикуна В.В., защитника - адвоката Мартынюка В.В., представителя потерпевшего ФИО9, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

                                    Крикуна Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с 15 февраля 2018 г., со <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

органами предварительного следствия Крикун обвиняется в том, что в период с 12 марта по 22 апреля 2018 г. он, из корыстных побуждений, на территории подразделения войсковой части № (<адрес>), похитил 26 000 рублей при получении денежной компенсации за наем жилого помещения, путем предоставления командованию войсковой части № заведомо ложных сведений о ежемесячной стоимости своего проживания.

Указанные действия Крикуна органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Подсудимый вину в совершении указанного противоправного деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, а также письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с возмещением причиненного ущерба и заглаживанием вреда, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела по предложенному основанию, указав, что все указанные в законе условия для этого соблюдены, при этом последний, кроме того, подтвердил факт возмещения подсудимым ущерба в полном объеме.

Заслушав мнение сторон, и исследовав материалы уголовного дела, следует прийти к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из справки войсковой части № от 25 сентября 2018 г. № 467, квитанции к приходному кассовому ордеру № 735 от 24 сентября 2018 г. следует, что материальный ущерб в размере 26 000 рублей, образовавшийся в связи с незаконным получением Крикуном денежной компенсации за наем жилого помещения, им возмещен.

Как следует из протокола общего собрания подразделения от 16 сентября 2018 г., Крикун перед коллективом выразил сожаление и раскаяние в содеянном, а также высказал намерения и в дальнейшем добросовестно исполнять служебные обязанности.

Из служебной характеристики усматривается, что Крикун характеризуется фактически безупречно.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Крикуна в суде не установлено и сторонами не приведено.

Учитывая значимость и эффективность мер, предпринятых подсудимым для восстановления нарушенных прав потерпевшего и законных интересов государства, выразившихся в признании вины, раскаянии в содеянном, безупречном исполнении обязанности военной службы, и желании оправдать доверие коллектива, суд расценивает их как заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и интересам государства в сфере военно-служебных отношений.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также принимая во внимание то, что Крикун ранее к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (небольшой тяжести), подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеется согласие Крикуна на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд считает необходимым на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Крикуна от уголовной ответственности, а уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при назначении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение Крикуна, который в настоящее время находится в распоряжении командира воинской части.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Крикуна следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 2 ст. 47 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников Лавровой З.Ф. и Лисовского А.В. по назначению органов предварительного следствия в размере 550 (пятьсот пятьдесят) и 1100 (одна тысяча сто) рублей, соответственно, а также Мартынюка В.В. по назначению суда в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ военный суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Крикуна Владимира Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Крикуну В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Крикуну В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении Крикуна В.В. в виде обязательства о явке отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные на л.д. 41-42, 190 т. 1 и находящиеся на ответственном хранении в № военном следственном отделе Следственного комитета РФ, передать по принадлежности в войсковую часть №.

Процессуальные издержки, связанные выплатой вознаграждения защитников Лавровой З.Ф. и Лисовского А.В. по назначению органов предварительного следствия в размере 550 (пятьсот пятьдесят) и 1100 (одной тысячи сто) рублей, соответственно, а также Мартынюка В.В. по назначению суда в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                     М.М. Путиловский