Решение от 20.02.2015 по делу № 12-247/2015 от 19.02.2015

Дело № 12-247/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Москва 20 февраля 2015 года

Судья Чертановского районного суда города Москвы Васильев А.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы в отношении ФИО2 на постановление заместителя начальника МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.5. ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Чертановский районный суд города Москвы поступила указанная жалоба и приложенные к ней копии документов.

Суд, ознакомившись с представленными материалами, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Территориальная подсудность жалоб на постановления по данным делам определяется местом совершения правонарушения.

Зафиксированное место совершения правонарушения – <адрес> – не относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда Москвы. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть передана на рассмотрение по подведомственности в Пресненский районный суд Москвы, то есть по месту совершения (фиксации) административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░.5. ░░.12.16 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░