Решение по делу № 2-2-10589/2018 ~ М0-2-9702/2018 от 23.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.11.2018 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10589/2018 по иску ООО «Феникс» к Кандауровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10.05.2015 г. по 12.10.2015 г. в размере 100 655 руб. 25 коп., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 213 руб. 11 коп., мотивируя требования тем, что 25.11.2010 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 70 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Однако, заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. 29.12.2015 г. АО «Тинькофф Банк» уступило права требования по заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком кредитному договору ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед Банком составляет 100 655 руб. 25 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 59).

Ответчик Кандаурова Н.Д. в судебном заседании возражала против исковых требований. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, последствия которой просит применить и отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ст.ст. 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Как следует из материалов дела, 25.11.2010 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете с лимитом задолженности 70 000 руб.

В заявлении-анкете заемщик указал, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО) и Тарифами по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО), согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Заемщик получил кредитную карту, активировал ее, совершал операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует об одобрении им условий договора.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику Счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, лимиту задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Судом установлено, что заемщик неоднократно допускал просрочки уплаты минимального платежа, требование банка о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Вместе с тем, судом установлено, что 29.12.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования АО «Тинькофф Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 25.11.2010 г. было передано ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность заемщика по договору перед Банком за период с 10.05.2015 г. по 12.10.2015 г. составляет 100 655 руб. 25 коп. (л.д. 5).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иного расчета, в опровержение имеющегося, ответчиком не представлено.

Претензия истца об уплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

При вышеуказанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 100 655 руб. 25 коп.

При этом, суд отмечает, что правопреемство ООО «Феникс» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора не оспаривается и сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

Между тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, последствия пропуска которой ответчик просит применить (л.д. 63).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из условий заключенного между Банком и ответчиком договора, срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного Счета-выписки (п. 5, 11 Общих условий).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям начал течь с момента окончания срока, предоставленного ответчику для добровольной оплаты заключительного счета-выписки, что соответствует абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.10.2015 г. был сформирован Заключительный Счет-выписка и направлен заемщику (ответчику), в соответствии с которым в срок до 15.11.2015 г. (т.е. в течение 30 дней), заемщик должен был оплатить сумму задолженности в размере 100 655 руб. 25 коп. (л.д. 53). Однако, задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 15.11.2015 г.

Настоящее исковое заявление направлено истцом ООО «Феникс» посредством почтовой связи в суд 20.10.2018 г. (л.д. 58) после отмены 25.05.2018 г. (л.д. 51) мировым судьей судебного приказа от 04.05.2018 г. (л.д. 51) по аналогичным требованиям. С выдачей судебного приказа от 04.05.2018 г., в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности прервалось.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 213 руб. 11 коп. (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с Кандауровой ФИО7 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.05.2015 г. по 12.10.2015 г. включительно в размере 100 655 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 213 руб. 11 коп., а всего взыскать 103868 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2018 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Хлыстова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>