Дело № 2-2010/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Параньга 15 января 2016 года
Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Гайнанова Р.Н., при секретаре Валиевой Ф.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Н.А. к Смирновой Е.В. о признании договора купли-продажи автомашины недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Н.А. обратилась в суд с иском к Смирновой Е.В. о признании договора купли-продажи недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что она является собственником автомашины MITSUBISHI QUTLANDER 2.0, государственный регистрационный знак № легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, номер двигателя №, цвет черный. Данная автомашина была зарегистрирована на ее имя, фактически данной автомашиной владел и пользовался ее супруг ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что указанная автомашина была продана ДД.ММ.ГГГГ ответчику Смирновой Е.В. по цене <данные изъяты> рублей. Смирнова Е.В. приходиться сестрой ее бывшему мужу ФИО6. Однако она указанный договор не заключал, автомашину не продавала, деньги от продажи автомашины от покупателя автомашины не получал. В настоящее время автомашина находится в собственности ответчика Смирновой Е.В. Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ она считала, что автомашина находится в общей совместной собственности супругов, и им пользуется бывший супруг ФИО6 Брак между ними был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Сернурского судебного района Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать недействительной сделкой договор купли- продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Смирновой Н.А. и Смирновой Е.В. по продаже автомашины MITSUBISHI QUTLANDER 2.0, государственный регистрационный знак № легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, номер двигателя №,цвет черный и обязать ответчика Смирнову Е.В. передать истцу Смирновой Н.А. автомобиль MITSUBISHI QUTLANDER 2.0, государственный регистрационный знак № легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, номер двигателя №,цвет черный.
Истец ФИО1 на предварительное судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представлено заявление об отказе от иска.
Правовые последствия отказа от иска ей понятны, дополнительных разъяснений не требуется, просит заявление рассмотреть без участия истца и ее представителя.
Ответчик Смирнова Е.В., третье лицо ФИО6, его представитель ФИО4 на предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение.
Суд, изучив заявление Смирновой Н.А., материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Заявление и ходатайство Смирновой Н.А. подлежит удовлетворению, поскольку отказ от заявленных исковых требований не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.39, абз.4 ст.220, ст.221, ч.З ст. 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска истца Смирновой Н.А..
Производство по гражданскому делу по иску Смирновой Н.А. к Смирновой Е.В. о признании договора купли- продажи автомашины недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Р.Н. Гайнанов
2