Решение по делу № 12-174/2015 от 28.08.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 сентября 2015 года г. Ахтубинск Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х.,

при секретаре Логиновой Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Гумарова С.Е., его защитника – адвоката Учайкина О.А.,

рассмотрев жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гумаров ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не работающий, проживающий в <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>

установил:

При рассмотрении данного дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 50 минут, на <адрес>, выявлен факт перевозки Гумаровым С.А. на автомобиле «№, немаркированной алкогольной продукции производства <адрес>, принадлежащей Гумарову С.Е., а именно: <данные изъяты> коробок водки <данные изъяты> по <данные изъяты> в коробке, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес>, рассмотрев данное дело, признал Гумарова С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей с конфискацией перечисленной алкогольной продукции.

Гумаров С.Е. и его защитник Учайкин О.А. не согласились с указанным постановлением и обратились с жалобами на него в Ахтубинский районный суд <адрес>.

В жалобе защитника указано, что процессуальные права Гумарова С.Е. на защиту были нарушены, доказательства получены с нарушением закона. Декларации о соответствии и приложения к ней у Гумарова С.Е. имелись.

В судебном заседании Гумаров С.Е. указал, что алкоголь был приобретен для личного употребления, он в его обороте не участвовал.

Защитник Учайкин О.А. вновь обратил внимание на допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения, а также указал, что алкоголь был приобретен для личного потребления, а применяемые положения Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» относится к ограничению оборота контрафактного алкоголя.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Часть 4 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях гласит, что оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Вина Гумарова С.Е. в совершении указанного правонарушения установлена мировым судьей из протокола осмотра, протокола об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт перевозки Гумаровым С.А. на автомобиле «№, немаркированной алкогольной продукции производства <адрес>, принадлежащей Гумарову С.Е.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.

Пункт 5.1 указанной статьи гласит, что ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию алкогольная продукция не маркируется в установленном настоящим Федеральным законом порядке акцизными марками в следующих случаях:

1) при ввозе ее в качестве припасов в соответствии с установленными таможенным законодательством Таможенного союза особенностями совершения таможенных операций в отношении припасов;

2) при помещении ее под таможенную процедуру таможенного транзита при перевозке иностранных товаров от таможенного органа в месте прибытия до таможенного органа в месте убытия;

3) при помещении ее под таможенную процедуру беспошлинной торговли при наличии на этикетках, контрэтикетках алкогольной продукции надписи на русском языке «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли» или надписи аналогичного содержания на английском языке.

Учитывая количество перевозимой Гумаровым С.Е. алкогольной продукции (<данные изъяты>), нельзя сделать вывод, что она ввозилась последним в качестве припасов. Данных о транзите, либо цели продажи в магазине беспошлинной торговли, в материалах дела не имеется.

Ссылка Гумарова С.Е. на то, что он не является участником правоотношений, на которые распространяется указанный закон, несостоятельна, поскольку часть 3 статьи 1 указанного закона содержит перечень случаев, на которые настоящий Федеральный закон не распространяется. Ни один из перечисленных случаев к данным обстоятельствам не применим.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено правомочным должностным лицом в установленный КоАП РФ срок, административное наказание назначено справедливо, в соответствии с санкцией части 4 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности Гумарова С.Е.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления об административном правонарушении, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобы Гумарова Сагына ФИО8 и его защитника Учайкина ФИО7 - без удовлетворения.

Судья ФИО3