Дело № 2 – 4753-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 19 августа 2015 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ножниной Е.К.,
при секретаре Ермолиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Анжелы Александровны к Денисовой Анжеле Геннадьевне, Аксеновой Кристине Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа,
установил:
Соболева А.А. обратилась в суд с иском к Денисовой А.Г., Аксеновой К.А. о взыскании солидарно долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (с учетом уточненных исковых требований). В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Денисовой А.Г. был заключен договор займа, согласно которому Денисова А.Г. взяла у истца в долг <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% ежемесячно. Поручителем по данному договору займа выступила Аксенова К.А. До настоящего времени ответчик сумму займа, а также проценты за пользование суммой займа, начиная с ноября 2014 года, не возвратил.
В судебном заседании истец Соболева А.А. исковые требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в установленном процессуальным законом порядке. Опричинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали. Возражения на исковые требования суду не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Истец, в подтверждение своих требований, представил суду договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписку в получении денежных средств ответчиком Денисовой А.Г., из которых следует, что Денисова А.Г. взяла в долг у Соболевой А.А. <данные изъяты>., которые обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком доказательств иного не представлено.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.
Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, предоставлено поручительство физического лица Аксеновой К.А., с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства (л.д.6).
По его условиям, Аксенова К.А. обязуется отвечать перед кредитором за выполнение должником всех обязательств по договору займа, включая уплату процентов за пользование суммой займа.
Учитывая, что договор находится у истца, Аксенова К.А. является поручителем Денисовой А.Г. по данному договору, ответчики доказательств уплаты сумма долга не представили, то требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1.3 договора займа, заключенного между истцом и ответчиком Денисовой А.Г. предусматривает компенсацию за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>% ежемесячно.
Доказательств, подтверждающих факт выплаты процентов за пользование суммой займа за спорный период, в дело не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца компенсацию за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Соболевой Анжелы Александровны к Денисовой Анжеле Геннадьевне, Аксеновой Кристине Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, удовлетворить.
Взыскать с Денисовой Анжелы Геннадьевны, Аксеновой Кристины Александровны в пользу Соболевой Анжелы Александровны солидарно сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.К. Ножнина