Решение по делу № 12-21/2013 от 28.03.2013

                  Дело №12-21(1)/2013 03.04.2013 г.           п. Дубки РЕШЕНИЕ

Судья Саратовского районного суда Саратовской области                        - Иванов М.В.,

при секретаре                                                                                             - Безруковой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности           - Майорова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Майорова С.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 26.03.2013 г. мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.03.2013г. мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области Майоров С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с момента задержания, то есть с 13-30 час. 26.03.2013 г.

Майоров С.С. в жалобе по делу считает указанное постановление незаконным, ссылаясь на то обстоятельство, что он не был проинформирован о вступлении в законную силу постановления суда о лишении его права управления транспортными средствами.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Майоров С.С. поддержал указанные доводы, пояснив, кроме того, что в судебном заседании у мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Саратова 25.02.2013 г. он не присутствовал, не знал о лишении права управления транспортными средствами, в этот день находился в командировке, по возвращению из которой результаты рассмотрения дела не выяснил, копию постановления о лишении его права управления транспортными средствами он не получал, фактически он проживает не по месту своей регистрации, указанному им ранее в протоколах об административных правонарушениях.

Жалобы на постановления мировых судей по делам об административных правонарушениях, согласно ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ, подаются в районные суды и рассматриваются судьями этих судов в судебных заседаниях с участием заинтересованных лиц и выяснением всех обстоятельств дела в полном объеме.

Проверив представленные материалы дела, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи - подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

По основаниям ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами, в числе прочего, является лишение права на управление транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что 26.03.2013 г. инспектором ОБДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области в отношении Майорова С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, согласно которому в этот день в 13 час. 30 мин. водитель Майоров С.С. у с. Пристанное Саратовского района (СПДПС «Байкал) управлял автомобилем «Дэу Матиз», являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 26.03.2013 г., в котором Майоров С.С. фактически не отрицал указанного обстоятельства (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от той же даты, составленным в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ (л.д. 3); справкой ИБД, согласно которой постановлением от 25.02.2013 г. Майоров С.С. лишен специального права на 4 мес. (л.д. 4-9); соответствующим рапортом инспектора ДПС об указанных обстоятельствах. Кроме того, районным судом истребована и исследована в судебном заседании копия постановления мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Саратова от 25.02.2013 г., согласно которого Майоров С.С. участвовал в рассмотрении дела по существу, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 мес. (постановление вступило в законную силу 20.03.2013 г.).

Учитывая изложенное, довод жалобы об отсутствии у Майорова С.С. сведений о вступлении указанного выше постановления, которым он был лишен права управления транспортными средствами, в законную силу, вопреки утверждению последнего, не свидетельствует об отсутствии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, поскольку лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу соответствующего постановления, без каких-либо исключений из этого правила. Более того, Майоров С.С. знал о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, участвовал в рассмотрении дела судьей, был извещен о дате следующего судебного заседания, в связи с чем, при необходимой степени добросовестности, перед началом управления транспортным средством, являясь лицом, у которого ранее было изъято водительское удостоверение, должен был и имел возможность удостовериться в наличии либо отсутствии у него права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах действия Майорова С.С. обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы жалобы не могут повлиять на существо принятого мировым судьей решения по результатам рассмотрения дела и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Постановление о привлечении Майорова С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток назначено Майорову С.С. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом времени административного задержания, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения в области дорожного движения.

Таким образом, какого-либо нарушения прав Майорова С.С. при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, а потому, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что его жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области от 26.03.2013г. - без изменения.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение, в том числе, об изменении постановления, лишь в том случае, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного ареста постановлением мирового судьи решено исчислять с 13-30 час. 26.03.2013 г., то есть с момента административного задержания, примененного к Майорову С.С. согласно соответствующего протокола в качестве меры обеспечения производства по делу. Такое задержание, как это следует из материалов дела, было фактически прекращено в тот же день в 18-00 час. при подаче последним жалобы на постановление мирового судьи, сам Майоров С.С не был направлен к отбытию назначенного наказания.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что на день рассмотрения жалобы Майорова С.С. судьей районного суда срок административного ареста истек, суд с учетом фактического периода времени административного задержания с 13-30 час. по 18-00 час. 26.03.2013 г. (ч. 3 ст. 3.9, ч.ч 1,3 ст. 32.8 КоАП РФ), приходит к выводу, что внесение изменений в части исчисления срока административного ареста в постановление мирового судьи от 26.03.2013 г. ухудшает положение Майорова С.С., в связи с чем последний для отбытия оставшегося срока наказания в виде административного ареста в настоящее время направлен быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7, Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья:

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области от 26.03.2013 г., которым Майоров С.С. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на сроком на 3 суток, оставить без изменения, жалобу Майорова С.С. - без удовлетворения.

Судья: подпись.