Решение по делу № 2-2885/2015 (2-14039/2014;) от 17.10.2014

№ 2-2885/15

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Деньга Т.А. к Иванова В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Деньга Т.А. обратилась в суд с иском к Ивановой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истица является собственником ? доли квартиры по указанному адресу, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Иванова В.А. ДД.ММ.ГГГГ. продала принадлежавшую ей ? долю спорного помещения, в данном помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, членом семьи истца не является. На основании изложенного, истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, требования поддержала, просила иск рассмотреть в сувое отсутствие (л.д. 37, 42). Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Третьи лица Дзалба Д.А., представитель ОУФМС России по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 38,39).

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику неоднократно направлялась заказная корреспонденция по месту регистрации – <адрес> однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 24,40).

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником ? доли жилого помещения по адресу <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6). Ответчик Иванова (Дремова) В.А. являлась правообладателем ? доли спорного помещения до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Красжилсервис», ответчик состоит на регистрационном учете в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32).

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истица является правообладателем ? доли спорного помещения по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Иванова В.А. являлась правообладателем ? доли спорного помещения до ДД.ММ.ГГГГ., продала долю спорного помещения третьему лицу; что подтверждено данными Управления Росреестра по Красноярскому краю и управляющей компании.

Ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу, однако, согласно иску, в спорном помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить частично, признать ответчика утратившим право пользования спорным помещением, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Вместе с тем, оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ., суд не усматривает, поскольку в силу статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности. Решение суда, согласно статье 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций после вступления его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Иск Деньга Т.А. удовлетворить частично.

Признать Иванова В.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Иванова В.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.