Решение по делу № а-83/2014 от 13.03.2014

Дело №12-83/2014     

РЕШЕНИЕ

12 мая 2014 года                                г. Стерлитамак

     Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (<адрес>) Зиннатуллина Гузель Расуловна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишмухаметова Р.Ф. на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ишмухаметов Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, нарушил требования п.п. 1.3 ПДД РФ, при наличие дорожного знака 4.1.1 ПДД «Движение прямо».

Постановлением инспектора ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Ишмухаметов Р.Ф., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № по <адрес>. двигался строго по своей полосе, ПДД не нарушал. В этот момент его остановил инспектор ОГИБДД ФИО7, сказав, что он нарушил требования предупреждающего дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо». На требования о внесении возражений в постановление заявитель получил отказ.

В судебном заседании Ишмухаметов Р.Ф. не участвовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в связи с надлежащим извещением.

Инспектор ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку в судебном заседании не участвовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в связи с надлежащим извещением.

ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого, обстоятельства, изложенные в постановлении, подтвердил.

Суд, выслушав понятого ФИО5, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Факт совершения Ишмухаметовым Р.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается: постановлением об административном правонарушении №, согласно которому Ишмухаметов Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, нарушил требования п.п. 1.3 ПДД РФ, при наличие дорожного знака 4.1.1 ПДД «Движение прямо».

У суда нет оснований подвергать сомнению постановление, каких – либо обстоятельств и фактов, отраженных в данном документе, не соответствующих действительности, не установлено. При составлении постановления Ишмухаметову Р.Ф. были разъяснены его права и обязанности, ему была предоставлена возможность ознакомления с протоколом.

Следовательно, в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, за которое постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы, указанные Ишмухаметова Р.Ф. в жалобе, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ № года в отношении Ишмухаметова Р.Ф. оставить без изменения, жалобу Ишмухаметова Р.Ф. – без удовлетворения.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.