Решение по делу № 7-270/2018 от 16.07.2018

Судья: Евлевских С.В. № 7-270/2018

Решение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А., с участием Корепанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 июля 2018 года жалобу Корепанова А.В. на решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 мая 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ в отношении Корепанова А.В.

установил:

постановлением начальника линейного пункта полиции на станции <данные изъяты> от 12 апреля 2018 года Корепанов А.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 11.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 мая 2018 года, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Корепанова А.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, Корепанов А.В. просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам. Кроме того, указывает на допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения, оказания на него сотрудниками полиции психологического давления и полагает, что при рассмотрении жалобы не были объективно, всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, что препятствовало вынесению законного и обоснованного решения.

В судебном заседании Корепанов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что сначала он перешел пути по переходу, а обратно ему мешало большое количество людей на платформе, полагал что он не обязан был переходить пути по переходу.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 статьи 11.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проход по железнодорожным путям в неустановленных местах.

Согласно п.1 ст. 21 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть огорожены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей необщего пользования).

Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути утверждаются в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта. Лица, нарушающие указанные правила, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приказом Министерства транспорта РФ от 08.02.2007 № 18 были утверждены Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути. Разделом 3 этих Правил установлено, что переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и оборудованных для этого местах.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> Корепанов А.В. в нарушение правил безопасности движения на железнодорожном транспорте, переходил железнодорожные пути в неустановленном месте со второй платформы на первую, минуя переходной мост и пешеходный настил, имеющиеся на железнодорожном вокзале станции <данные изъяты>

Факт совершения правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления о привлечении Корепанова А.В. к административной ответственности проверены судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и в решении судьи дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу, с указанием мотивов, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление содержит в себе сведения, требуемые в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы Корепанова А.В. о том, что показания им даны вследствие оказанного на него сотрудниками полиции психологического давления, несостоятельны, поскольку они ничем не подтверждены.

Довод жалобы о недопустимости ряда доказательств - схемы ДТП, а также рапорта сотрудника полиции нельзя признать состоятельным, так как каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их доказательственную оценку, при их составлении допущено не было, с учетом того, что нормы КоАП РФ не содержат конкретных требований к составлению данных документов. Они составляются лишь при необходимости указать дополнительные сведения, которые могут иметь значение для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие сведений, исключающих правильность вывода судьи о доказанности вины Корепанова А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене состоявшегося по настоящему делу решения, в жалобе не содержится.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших объективно и полно рассмотреть дело, либо повлекших нарушение прав участников производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы явиться основанием для отмены вынесенного по делу решения, не усматривается.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции статьи особенной части КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 мая 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ в отношении Корепанова А.В. оставить без изменения, жалобу Корепанова А.В.- без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.