Решение по делу № 11-100/2016 от 27.05.2016

Мировой судья

судебного участка № 3

Ленинского судебного района г. Перми

Шпигарь Ю.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре Капкиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 07.04.2016 г.,

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 07.04.2016 г. заявление о вынесении судебного приказа ООО «Пермская сетевая компания» к Гайратову К.Х. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды, возвращено заявителю. Разъяснено право на повторное обращение взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения /л.д.4/.

В частной жалобе ООО «Пермская сетевая компания» просит вышеуказанное определение отменить как незаконное, указывая, что мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права /л.д.1-2/.

Исследовав заявление о вынесении судебного приказа и приложенные к нему документы, суд находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

В судебном заседании установлено, что возвращая заявление ООО «Пермская сетевая компания» о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в нарушении п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении не указаны дата и место рождения должника Гайратова К.Х.

Вывод мирового судьи основан на неправильном применении норм процессуального права, поскольку исходя из смысла вышеуказанной нормы закона, дата и место рождения должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа в том случае, когда они известны взыскателю. При этом, закон не обязывает взыскателя отражать в заявлении, что такие сведения о должнике ему не известны.

В заявлении о вынесении судебного приказа ООО «Пермская сетевая компания» к Гайратову К.Х. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды, указаны фамилия, имя, отчество должника, его место жительства. В соответствии со ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем также сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности.

Таким образом, заявление ООО «Пермская сетевая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Гайратову К.Х. задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ и основания, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, для возвращения этого заявления взыскателю отсутствовали.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением заявления на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 07.04.2016 г. отменить, заявление общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» о вынесении судебного приказа направить на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.

Председательствующий                        Н.В.Подгайная