Решение по делу № 5-278/2018 от 12.07.2018

Дело № 5-278/18г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                          12 июля 2018 года

        Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП в отношении Никитина .....

    УСТАНОВИЛ:

Никитин Е.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

..... в ..... минут Никитин Е.В., находясь в общественном месте в магазине «..... по ....., устроил дебош, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 и в адрес посетителей магазина, кидался в драку, размахивал руками. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои действия, не реагировал, продолжал вести себя нагло и агрессивно, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Никитин Е.В. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Вина Никитина Е.В. подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Действия Никитина Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о назначении Никитину Е.В. административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины, наличие ......

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих Никитина Е.В., а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Никитину Е.В. административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное Никитиным Е.В. правонарушение малозначительным не является.

          На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ :

    Признать Никитина ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1(одни) сутки, исчисляя срок наказания с 17 часов 30 минут ......

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                     О.В. Орлова