Решение по делу № 2-1903/2015 от 02.07.2015

Гражданское дело № 2-1903/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 26 августа 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Яковенко Т.И.

с участием истца Будкиной <данные изъяты>.,

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Будкиной <данные изъяты> к Федеральному казенному учреждению Тюрьма-2 Государственного учреждения федерального исполнения наказаний России по Красноярскому краю о признании незаконным отказ о включении членов ее семьи в состав жилищной программы, возложении обязанности поставить на очередь для участия в жилищной программе,

установил:

Будкина <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным отказ о включении в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законом» Будкина <данные изъяты>., Будкина <данные изъяты> как граждан, подлежащих переселению из поселков учреждений с особым условием хозяйственной деятельности; возложении обязанности поставить на очередь для участия в жилищной программе Будкина <данные изъяты>., Будкина <данные изъяты>

Требования мотивировала тем, что она проживает с 1991 г. в с. Епишино Енисейского района по адресу: <адрес>; совместно с нею по указанному адресу проживают ее сыновья – Будкин <данные изъяты> и Будкин <данные изъяты>. Будкина <данные изъяты> является заявителем на получение жилья как гражданин, подлежащий переселению из поселков учреждений с особым условием хозяйственной деятельности по программе «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законом», федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 г. в уголовно-исполнительной системе.

В мае 2015 г. ЖБУ ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, проводила проверку сведений, представленных в документах, сданных в ЖБК Т-2, а также факта проживания ее на территории поселка.

Рассмотрев заявление Будкиной <данные изъяты> о включении ее семьи в состав подпрограммы, ответчиком было вынесено решение от 05 июня 2015 г. о включении в подпрограмму семьи в составе 1 человека, между тем ее сыновьям было отказано во включении в состав участников подпрограммы, так как они отсутствовали в поселке на момент проверки сведений, представленных в документах в жилищно-бытовую комиссию. В связи с этим истец считает, что такое решение является необоснованным и противозаконным, так как молодежь поселка живет или учится в других населенных пунктах, ее сыновья не являются исключением, однако местом их постоянного проживания является поселок Епишино, другого жилья у них нет.

В судебном заседании истица Будкина <данные изъяты> отказалась от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований. В связи с этим просила о прекращении производства по заявленным требованиям.

Ответчик ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещенное о дате судебного рассмотрения дела в судебное заседание не явилось. В ходе досудебной подготовки представитель ответчика по доверенности Павлова <данные изъяты>. представила протокол № 13 от 13 августа 2015 г. заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласно решения которой Будкин <данные изъяты>. и Будкин <данные изъяты>. включены в список участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законом», таким образом предмет спора в данном случае отсутствует.

Третье лицо – ГУФСИН по Красноярскому краю, извещенное надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по существу не представило.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу по требованиям Будкиной <данные изъяты>. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, о чем истец Будкина <данные изъяты> указала в подписке к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от требований и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Будкиной <данные изъяты> к Федеральному казенному учреждению Тюрьма-2 Государственного учреждения федерального исполнения наказаний России по Красноярскому краю о признании незаконным отказ о включении членов ее семьи в состав участников жилищной программы, возложении обязанности поставить на очередь для участия в жилищной программе, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение истца в суд с этими же требованиями к тому же ответчику по тем же самым основаниям невозможно.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий Т.И. Яковенко