Решение по делу № 9-32/2018 ~ М-133/2018 от 23.04.2018

№ 9-32/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года         с. Шебалино

    Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Унутов Э.Д., рассмотрев исковое заявление ООО «Вертикаль» к Челбаковой Э.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вертикаль» в лице директора Титова Д.М. обратилось в Шебалинский районный суд Республики Алтай с требованием к Челбаковой Е.Г. о взыскании задолженности в размере 32300 рублей 00 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1169 рублей 00 копеек.

Судья, изучив исковое заявление, приходит к выводу о необходимости его возвращения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Поскольку требование истца основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, приложенные документы не свидетельствуют о наличии какого-либо спора о праве судья на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ приходит к выводу о возврате искового заявления истцу.

Также в силу пункта 3 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей, относятся к подсудности мирового судьи.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, также если дело неподсудно данному суду.

Поскольку требования ООО «Вертикаль» к Челбаковой Э.М. являются требованиями имущественного характера при цене иска 32300 рублей, данный спор согласно п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ отнесены к подсудности мирового судьи разрешаемых в порядке судебного приказа, судья приходит к выводу о возврате искового заявления истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Вертикаль» к Челбаковой Э.М. о взыскании задолженности в размере 32300 рублей 00 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1169 рублей 00 копеек возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с заявленными требованиями он вправе обратиться мировому судье судебного участка Шебалинского района в порядке приказного производства.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья Э.Д. Унутов