Решение по делу № 33-6223/2018 от 23.10.2018

Судья ФИО3 Дело № 33-6223/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Архаровой Л.В. и Костенко Е.Л.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 01 ноября 2018 года дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми 17 августа 2018 года, по которому постановлено:

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Райле ... 50 000 руб. неустойки, 10 000 руб. судебных расходов, всего - 60 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" 1 700 рублей государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения представителя истца Хмелькова А.А., судебная коллегия

установила:

Райле И.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что ответчиком несвоевременно была произведена выплата страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился. В случае удовлетворения иска просил на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

Истец и третье лицо Федюнев Ю.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит решение суда изменить, снизить размер взысканной судом неустойки.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий Федюневу Ю.Ю. автомобиль ... Гражданская ответственность Федюнева Ю.Ю. при управлении автомобилем была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

<Дата обезличена> Федюнев Ю.Ю. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате. <Дата обезличена> выплачено страховое возмещение в размере 257 900 руб.

На основании вступившего в законную силу решения Сыктывкарского городского суда от 22 мая 2017 года <Номер обезличен> с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Федюнева Ю.Ю. взыскано 50 000 руб. страхового возмещения, 25 000 руб. расходов на оценку, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.

<Дата обезличена> между Федюневым Ю.Ю. (цедент) и Райле И.Н. (цессионарий) был заключен договор переуступки прав требования, по которому цедент переуступает цессионарию право требования от страховщика ПАО СК "Росгосстрах" страховой выплаты, неустойки, штрафа и т.д. в связи с повреждением указанного автомобиля в ДТП от 27.01.2017.

Руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ, разъяснениями, содержащимися в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также с учетом обстоятельств, установленных решением Сыктывкарского городского суда от 22 мая 2017 года № 2-4850/2017, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ПАО СК "Росгосстрах" неустойки и судебных расходов на оплату услуг представителя.

При определении размера неустойки суд первой инстанции пришел к выводу о возможности применения по заявлению ответчика статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения неустойки до 50 000 рублей.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд первой инстанции, применяя статью 333 Гражданского кодекса РФ, исходил из компенсационной природы неустойки, баланса интересов сторон, фактических обстоятельств дела, что выплата страхового возмещения произведена в полном объеме, соразмерности суммы последствиям нарушения страховщиком обязательств, принципа разумности и справедливости.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит, что определенный судом размер неустойки 50 000 руб. соразмерен последствиям нарушенного обязательства и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Оснований для еще большего снижения, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Иных довод апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену либо изменение состоявшегося решения суда первой инстанции.

Руководствуясь 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: