Решение по делу № 3-222/2010 от 27.07.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                   гор.Махачкала.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО5> Р.С, рассмотрев дело об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, временно не работающего, со слов ранее к административной ответственности не привлекался, по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ,

Установил;

Согласно, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СК 0<ДАТА3> в 11 час. 10 мин. на пр. И.Шамиля <АДРЕС> <ФИО1> управляя автомашиной ВАЗ-21074 за г.н. Е418АЕ 05 рус в нарушении п.9.2 ПДД выехал на встречную полосу дороги с пресечением двойной сплошной линии, о чем был составлен протокол.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В суде <ФИО1> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину свою не признал и показал, что <ДАТА4> он следовал за рулем автомашины по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> на перекрестке пр. И. Шамиля он повернул на лево и поехал в направлении ул. <АДРЕС>, проехав метров 300 его остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол. Он по встречной полосе не ехал, а также не кого не обгонял. В протоколе он указал, что не согласен.

Он считает, что административного правонарушения не совершал и просит дело в отношении него прекратить.

Изучив протокол об административном правонарушении составленный, в отношении <ФИО3>, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в частности указываются события административного правонарушения.

В описательной части протокола излагается сущность дела: указываются место и время совершения административного правонарушения, его способы, мотивы, последствия и другие существенные обстоятельства; результаты проведенных процессуальных действий; обстоятельства, смягчающие административное наказание. Если по делу об административном правонарушении проходят несколько лиц, то при изложении сущности дела указывается роль каждого из них. Сведения о лице, в отношении которого проводится административное расследование, должны быть достоверными.

Лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела, в нарушении ст. 26.2 КоАП РФ, не установил и не указал способ и мотив выезда на встречную полосу дороги, если обогнал или объехал то какое именно транспортное средство не опросил водителя данного транспортного средства, а также не составил схему места административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что имеется свидетель <ФИО4>, без указания его адреса, а также нет письменных объяснений свидетельствующих о нарушении, свидетелем которого он был.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, суд считает, что достаточных доказательств вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в материалах административного дела отсутствуют.

Суд не имеет возможности восполнить указанные выше недостатки и обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавала противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Суд считает, что все сомнения в виновности лица, в отношения которого, ведется дело об административном правонарушении, истолковываются в пользу данного лица, аналогия закона Конституция РФ.

Таким образом, дело в отношении <ФИО3> подлежит прекращению в связи отсутствием состава административного правонарушения.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановил;

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановление

Мировой судья                         (

Постановление вступило в законною силу i

<ФИО5>.
2010 года          <ФИО5>.

копия верна