Решение по делу № 2-259/2019 (2-8851/2018;) ~ М-8406/2018 от 25.09.2018

дело № 2-259/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Никоновой Е.Г. с участием

заявителя Помылевой Н.В.,

представителя прокуратуры Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 февраля 2019 года гражданское дело по заявлению Помылевой Н.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Помылева Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим бывшего супруга Коваля Д.В.. В обоснование указала, что они имеют общего ребёнка ** ** ** года рождения, на содержание которого взысканы алименты. Коваль Д.В. уклоняется от уплаты алиментов. Его место жительства, работы и пребывания установить не удаётся. Меры по розыску результатов не дали.

Признание гражданина безвестно отсутствующим необходимо назначения несовершеннолетнему ребёнку пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании Помылева Н.В. поддержала заявление.

Представитель прокуратуры Щербакова Н.В. против удовлетворения заявления возражала, указав, что розыск лиц, местонахождение которых неизвестно, относится к компетенции полиции. В материалах дела отсутствуют сведения о розыске органами полиции Коваля Д.В. Действия пристава о достаточных мерах по розыску не свидетельствуют.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Из материалов дела следует, что брак между Коваль Д.В. и Помылевой (Коваль) Н.В. прекращён решением мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 02.10.2013.

От брака имеется ребёнок С.Д. ** ** ** года рождения.

На содержание ребёнка решением мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 2-2214/2013 от 02.10.2013 с Коваля Д.В. взысканы алименты в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №... ** ** **.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем устанавливалось место работы должника, исполнительный документ направлялся для исполнения, отбирались объяснения у Коваль Д.В., осуществлялись опись имущества, расчёт задолженности, розыск Коваля Д.В.

Из материалов исполнительного производства и разыскного дела №... следует, что ** ** ** Коваль Д.В. давал объяснения судебному приставу-исполнителю, указал место работы и место жительства.

** ** ** Коваль Д.В. получил предупреждение о возможности привлечения к административной ответственности.

** ** ** Ковалю Д.В. вручено требование о явке к судебному приставу-исполнителю.

** ** ** производится опись имущества должника с его участием.

** ** ** Коваль Д.В. обращается к судебному приставу-исполнителю с заявлением о самостоятельной реализации арестованного имущества.

По информации ... от ** ** ** Коваль Д.В. посещал лечебное учреждение ** ** **.

В течение ** ** ** годов лечебные учреждения Республики Коми давали отрицательные ответы по поводу обращения к ним Коваля Д.В.

В ходе розыска судебный пристав-исполнитель обращался в ... и сообщал, что в отношении Коваль Д.В. как должника осуществляются розыскные мероприятия и просил способствовать установлению его места жительства и работы, о представлении сведений о привлечении к административной ответственности, фактов обращений в .... Также просил сообщить в случае задержания или доставления данного лица.

Кроме того, в материалах дела имеется справка-характеристика от участкового уполномоченного полиции на Коваля Д.В.

Изложенное свидетельствует о том, что розыск осуществлялся судебным приставом-исполнителем, в том числе и посредством обращения в органы полиции за осуществлением аналогичных действий.

По сведениям ... последние отчисления по Ковалю Д.В. производились за период с ** ** ** по ** ** **. Аналогичные сведения поступили из налогового органа.

По сведениям ... Коваль Д.В. в последние два года к административной ответственности не привлекался. Сведения о привлечении к уголовной ответственности также отсутствуют.

Таким образом, достоверные сведения о местонахождении Коваля Д.В. имелись лишь на ** ** ** – посещение лечебного учреждения. В дальнейшем его местонахождение неизвестно. По имеющимся номерам телефонов связаться невозможно.

** ** ** судебный пристав-исполнитель уведомил Помылеву (Коваль) Н.В. о возможности обращения в суд с заявлением о признании Коваль Д.В. безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте пребывания.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 276-279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Признать Коваля Д.В. ** ** ** года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                         Попов А.В.

...